景賢里大屋在拆卸前夕，政府將之列為暫定古蹟，及後政府用「以地換地」的經濟誘因跟業主達成共識，去年初刊憲正式宣布列為法定古蹟，並將進行一系列修復工作。

景賢里內的部分古物構件被人取去，不論其發生在景賢里成為暫定古蹟以前或以後，甚至是列為法定古蹟，業主雖授權清拆公司進行清拆工作，但內裏的構件永遠都是業主所有；要是構件是在景賢里列為暫定古蹟後被取去，政府才可以向清拆公司採取法律行動。

聞說去年拆卸公司以八千萬元向政府兜售構件卻不得要領，最後才放在網上拍賣。我們現在尚不清楚當日業主跟清拆公司的交易細節，可能是業主容許清拆公司拍賣構件也說不定，所以今日政府可以無意用公帑購買構件，但就是不知道能用甚麼方法呼籲市民不要購買。這樣會否淪為政府干預市場？ 好比政府也不可以沒來由的叫市民不去買某牌子的產品，這會否因此遭受司法覆核？

不論清拆公司如何「缺德」，要解決問題就可能要動用公帑，在市場上全數購回文物構件；要是不想動用公帑，只能鼓勵坊間人士買回構件再捐贈予政府。只有市場才可以干預市場，否則要訴諸法律，由法庭去裁定清拆公司的行為是否犯法。

景賢里的價值眾說紛紜，而其從清拆到列為法定古蹟以至重修工程亦非常耗時，且牽涉太多因素，只能夠低調處理。中國的國寶也是中央政府以真金白銀去跟外國團體買回來，所以香港也要學習、明白保護文物的原則，應包括尊重私人財產的擁有權。