本文重點
食物環境衞生署被指誘騙八十二歲耳目不靈的販商簽署不平等的新租約，公共街市販商大聯盟昨再度發起罷簽行動，直斥署方手段卑劣。立法會食物環境衞生事務委員會今午將就新租約召開特別會議，大聯盟將發動逾千販商到中環遮打花園集會抗爭，更揚言會議若無寸進，不排除包圍立法會及絕食兩天以示不滿。食環署發言人則回應指，立法會文件已交代事件前因後果，現階段沒補充。
食環署在未有諮詢公共街市租戶意見下，上月初以凍租一年，利誘全部租戶在六月卅日租約屆滿前簽署新租約。販商批評新租約含多項不平等條款，包括要求早年放棄小販牌照進駐公共街市的販商，放棄原有合約的承繼權、合營權及安置權。大聯盟昨於牛池灣街市發起罷簽行動，逾百名販商響應。
其中八十二歲、眼又矇耳又聾的九龍城街市販商鄭婆婆昨聲稱，食環署職員找她簽署新租約，但未有解釋租約內容加入新條款，她不虞有詐簽署，及後才知悉可能被騙，她指摘署方不負責任。
召集人黃齊偉斥責署方為達目的不擇手段。他指，食環署被審計署抽秤街市多空置檔位，需港府每年補貼逾億公帑營運，是因其管理不善，過分擴張造成販商蝕本離場，食環署不應卸責予販商。
彩虹道街市販商羅玉蓮亦謂，該街市隱沒在四周的建築物之中，經營已見困難，食環署還在一街之隔設立面積大五倍的大成街街市，令她「無啖好食」。
議員齊轟違合約精神
立法會議員則齊轟食環署違反合約精神，要求署方暫緩計劃，與販商進行諮詢及商討。議員黃國健認為，食環署「畀些少着數」販商逼簽新合約有欠光明磊落，議員陳鑑林亦指，人流量或生意量不足是街市整體管理不善，不應對販商權益作根本性改動。議員李華明更爭取署方將已簽署新合約宣告無效。
大聯盟顧問劉國勳指，大部分販商早年在政府的「招安」政策下，放棄小販牌照進駐公共街市，屬補償性合約，但食環署突然要求全部販商劃一簽訂新租約，並將原有合約的承繼權、合營權及安置權一筆勾消，令販商缺乏保障。