本文重點
【本報訊】「十姑娘」何婉琪與兄長何鴻燊為澳娛股權等問題爭拗多年，○六年十姑娘聯同由她創辦的滿威利基金會，入稟高院控告何鴻燊誹謗一案尚未正式開審，而何鴻燊早前申請要求十姑娘一方提交醫生報告及滿威利辦活動的資料。高院昨日判決，下令十姑娘要將關乎她思考能力的診療資料，以及滿威利的部分捐獻活動資料，給予何鴻燊一方參考。
思考能力及捐獻資料被質疑
為原告的十姑娘此宗訴訟，是針對被告何鴻燊在○五年的多番說話，其中包括稱十姑娘有老人癡呆，以及指她聲稱捐六十億元出來做慈善，其實善款最後還是返回她身上的說法，十姑娘認為上述說話非事實，有損她名譽。
何鴻燊則辯稱，他該番話的意思，是指他有理由懷疑十姑娘的腦有毛病，令她思考能力受損；以及她行善後，會為她帶來個人或政治好處。為證實其辯解，何鴻燊一方早前遂向法庭申請，要求十姑娘公開其腦部病歷，及滿威利基金會的財務狀況。
法官上周聽取雙方陳詞後，昨日頒下書面判詞，指從已呈堂的文件中發現，確有醫學證供指十姑娘曾有創傷後抑鬱症的徵狀。另外，十姑娘早前就堂弟何鴻章與子女為信託基金公司對簿公堂中，她曾以受託人身份作供，事後該案法官在判詞評論她證供時，亦指她似乎對理解律師問題有困難。基於上述理由，法官認為何鴻燊有權取得關於十姑娘思考能力的醫學證供，但只限於她在○二年、聲稱受禁錮驚嚇後的資料。
至於關於慈善活動的財政資料，法官亦認為與案有關，但何鴻燊一方必須指明，哪些活動對十姑娘有得益，而不應以「漁翁撒網」方式，網羅所有資料來蒐集對己有利的證據，因此法官只批准何鴻燊索取先前提出個別慈善項目的財務資料。 案件編號：HCA 391/2006