大頭蝦說法矛盾重重

本報最初接獲有關投訴時，其實並不知道黃成智在去年立法會選舉時填報的資料，只知他當時並非註冊社工，但曾以「專業社工」的稱謂在報章撰文。因此他首次回覆本報查詢時，還直認自己早於一年多前已沒有續期註冊，原因是「相信都冇人請」及「想慳番幾百蚊註冊費」，又強調自己之後改稱做「培訓顧問」或「全職議員」，顯示他並非因一時疏忽而漏辦續期手續。不過當本報其後翻查資料，發現黃成智在立法會候選人簡介中報稱自己做「社會工作者」，他才改口說是不小心忘記續期，與之前說法明顯前後矛盾。

譚女士：「一般市民對社工有好感，覺得佢哋有誠信和愛心，好多人因為社工身份而投票畀佢㗎，如果佢冇註冊就應喺選舉時交代。」

鄭先生：「黃成智好明顯存心欺瞞市民，冇可能咁重要嘅資料都可以疏忽，就算依家註冊番都無補於事，因為誠信已經冇晒。」

再者，社工註冊局三度發信提醒黃成智辦理續期手續，包括警告他一旦取消註冊，便不能再使用「社工」稱謂；他在參選區議會時，亦自覺填稱做「培訓顧問」，沒理由在參選立會時才忽然記不起。

被本報踢爆始補救

即使是其助手填錯，他亦理應可在簽署核實有關文件時發覺，但事實上在本報首次收到投訴並向他查詢後，他也沒有採取任何補救行動，到昨日正式被本報「踢爆」，引發其他傳媒跟進追訪，他才連忙前往註冊局補辦手續。

此外，有參與過該黨選舉工程的民主黨黨員指出，他們過往曾將有意參選區議會或立法會的人士稱作「社區工作者」，後因擔心有人會簡稱自己做「社工」，而不慎觸犯有關法例，才一律改稱為「地區發展者」，幾乎每次選舉都有參與的黃成智，沒理由不清楚有關稱謂的敏感性。