一讀友來信：（續上星期四來信）
本人持有HKICPA香港會計師公會專業會計師資格，若報考CIMA（Chartered Institute of Management Accountants）、CTA（Certified Tax Adviser），是否能有更好的發展？但是這些資格會對現時工作有甚麼幫助？還是應未雨綢繆，考了再算？
朋友說CFA（Chartered Financial Analyst）較有競爭力，屬實嗎？本人並非唸金融出身，也沒有在相關行業發展，沒有經驗及人脈，加上考試及補習成本很高，萬事起頭難，應否考CFA呢？其實，我在大學時也主修法律，但行內沒有人脈，而市面律師多如牛毛，唸JD的成本也很高，應否讀LLM或LLB？
最近兩份工作都與物流有關，我是否應選讀物流業課程？哪裏有相關課程提供？現時香港物流每況愈下，值得去進修嗎？另外，坊間力推的MBA課程是否名過於實？值得唸嗎？或應選讀中大的哲學碩士、公開大學的MBA或到海外升學，以取得碩士學位提升學歷？
聽聞「軟技巧」比文憑學位更有價值，如何培養這種能力呢？眼見很多高層只持有學位或一個專業資格，發展甚佳，我應否集中學習「軟技巧」，而不是再進修？公司的CFO也說我把公司會計部的流程有效縮減，比考一個CFA更有價值，那麽是否應專注目前的工作？
答：在職進修其中一個主要目的，是令工作有更佳表現。由僱主角度看，若進修只是令僱員提升職場競爭力，而不是做好目前的崗位，僱主不會樂見。相對地，若不再進修，努力做好這份工作，僱主則會另眼相看。要看你的重點放在何處，若想保住現職，就要先做好本分。當然，進修有助提升技能，亦有助保住工作，但若積極進修，因此疏忽職守，就本末倒置了。
雖然CIMA、CTA與香港會計師公會的專業資格不同，但原則上，有會計師公會專業資格也可從事管理會計、稅務等工作。筆者一向鼓勵多元化進修，但除非工作有迫切需要，否則不必刻意修讀太接近的知識。
CFA有一定專業需求，但筆者看不到你現時職位對這方面的需求。MBA學歷因過去一段時間發得太濫，當年甚至有一些中五畢業後工作幾年的同學，只要兼讀1年多便可輕易取得MBA，所以除非是名校的MBA，否則不是筆者首選。其實，你有會計師專業資格已很足夠，若再進修，最好唸一個碩士學位。
本欄歡迎讀者提問升學及就業疑難，來信請寄香港大埔工業邨大昌街23號東方報業中心《東方日報》教育版〈升學就業信箱〉收。
傳真：3600 6800
電郵：mcshi@hkit.edu.hk