又要再說，今天當老師真的不容易，因為市面上太多反面教材，不少還是出自位高權重的人口中。
例如近期最熱門的「程序公義」，講的理直氣壯，聽的卻一頭霧水。就連字面也解不明，甚麼叫「程序公義」？符合的究竟是「程序」還是「公義」？抑或，兩者也符合？那麼，他們應該說「符合程序和公義」。「程序」在這組詞中是形容詞麼？不然，為甚麼不乾脆叫「程序的公義」？還是，他們發明了一樣東西叫「程序公義」？也有「投票公義」、「憲制公義」、「思想公義」嗎？公義就是公義，筆者從來沒有聽過公義也分門別類的。
字面不通，邏輯也難明。為甚麼今次要特別強調符合「程序公義」？一個政府，所訂的政策和程序，（理論上）應符合公義。莫非有時他們做決定的時候會「不符合程序」或「不公義」？這樣的話，我們應該更膽戰心驚。
類似的例子還有「嚴肅處理」，這四字時常是高官向市民的保證。然而，政府處理事情，不是一向也用嚴肅的態度麼？莫非有時他們會用不嚴肅的態度，例如一邊在泳池邊開水着派對，一邊討論民生議題？
如此強調「公義」與「嚴肅」，語意混淆之餘，亦予人「此地無銀」的感覺。例如之前某快餐店推出「點都唔落味精」系列，筆者第一個反應就是：「吓！即係你哋平時成日落味精？」很想知道，高官們的兒女問他們何謂「程序公義」和「嚴肅處理」時，他們會如何回答。呀！筆者一時忘了，他們的兒女大都在海外留學，怪不得他們可以如此肆無忌憚地胡言亂語了。
網址：www.facebook.com/newpapaclub