同性婚姻是目前全球非常熱門的議題，隨着美國多個州份，以至最近新西蘭和法國相繼將之合法化，爭議愈來愈熾熱。反對同性婚姻的力量主要來自宗教團體，歸根究柢其反對理由是為維護所相信的教義，但他們在公眾辯論時為了爭取更大支持，一般不強調宗教理由，而改以守護傳統家庭價值觀的立場打輿論戰。
宗教團體近期的一個進攻點，是隨着同性婚姻將出現的同性伴侶收養孩子權利問題，指出同志家庭並不完全（缺乏了父母其中一方），對孩子成長有不良影響，從而延伸到同性戀者組織家庭是「不合理」。目前同志家長並不普遍，一般人較難想像其生活，直覺感到一個家庭裏有兩個爸爸或兩個媽媽有點彆扭，此辯論策略就是借助這種心理。
在網上看到一段影片，美國的宗教團體找來一個可愛伶俐的11歲女孩Grace Evans於明尼蘇達州議會上作證，她於講話中大談自己的父母如何各司其職，教導她健康成長，然後她兩次質問議員：「父母雙方哪一個是我不需要的？我的爸爸還是媽媽？」以此為由認為不應改變目前一男一女的婚姻定義。
Grace的說話很動聽，網上看見不少讚賞。可是動聽，不等於就有道理，這論點稍為深究就看出過於簡化，毛病多多。首先同性婚姻合法化乃是一個關乎立法的議題，如果要透過法律去保證，孩子必定擁有男女家長完備的成長環境的話，問題可來了：生了孩子的夫妻，我們是否也該呼籲立法禁止他們離婚？甚至再進一步，現已離婚的男女，假如孩子仍小的話，又是否應強制他們再婚？未婚生子的單親家長也如是？如不，單單不容許同性結合然後養孩子，就變成雙重標準了。
（本欄逢周一至周四見報）
網址：www.facebook.com/jozev1969