美國大選在即，從香港的電視新聞裏得知，候選人之一羅姆尼找了一名叫「瑞安」的人擔任副手。坐在電視前思考了良久，「瑞安」的英文名即是甚麼？幾經查考之下，才知他叫Ryan。
下一個問題來了：無論我如何讀，「瑞安」與Ryan在發音上扯不上連繫。根據一貫的譯法， Ryan不是應譯作「懷恩」或「賴仁」嗎？又再查探下，「瑞安」是大部分內地媒體的譯法，原來，香港媒體是要與他們看齊。
類似的情況絕非首次。從前，美國的Virginia明明是「維珍尼亞州」，譯得溫柔動聽，誰不知這幾年竟變了「弗吉尼亞州」，又「弗」又「吉」，對廣東人來說，難讀、難聽又難明；加州的大城市San Diego本來叫「聖地牙哥」，現在變成古怪的「聖迭戈」（莫非要避開本地某酒店的名字？）如果不是看字幕的話，恐怕沒有幾多人可以寫出 「迭戈」二字。
譯名就是幫助我們認識與記下那些名字。不同語言有不同發音，加上不同地方的文化特質（例如「史泰龍」，實在譯得有型有格），出現不一樣的譯法，是很自然的事。我們叫「阿仙奴」，內地叫「阿森納」；湖人隊的籃球巨星叫「高比拜恩」，唸國語的人叫「科比布萊恩特」，大家都可以輕易地用自己的語言唸成近似的Kobe Bryant。如果譯名讀起來與原名風馬牛不相及，那為甚麼還要譯名？
「翻譯普通話化」，變相亦是一種文化侵蝕，因為我們要被迫用一些不熟悉的語言來解讀或揣測原名。如果有一天，「碧咸」統統要變成「貝克漢姆」；「迪卡比奧」要變身「狄卡皮歐」，唸廣東話的香港人會覺得如何？衷心希望本地傳媒不要為難廣東話讀者和觀眾，更不要為了與別人看齊，而自動放棄廣東話。
網址：blog.sina.com.cn/bennylau25