昨天提到那幅全家福廣告照片，刻意修圖弄「醜」相中小孩，凸顯父母整容後的「美」。我雖說「美/醜」沒有絕對的標準，但卻又在此判斷了小孩是醜，父母是美，是否證明着「美/醜」實有一定客觀標準，自打嘴巴？
可能在陌生人之間，如一群擠在港鐵車廂內的乘客，大家除了對方的外觀，冇其他資訊作判斷的基礎時，會以貌取人。但即使如此，不同人對不同的外觀，也會有不同喜惡：有人喜歡大眼、有人喜歡細嘴、有人認為眼大目露兇光、有人認為薄唇代表奸狡，不一而足。當然，「全家福圖」中小孩的「醜」，亦有一定的普遍性，不然我或很多看過圖片的人，也不會作出這個判斷。可是，我亦肯定有人不以為然，認為小孩一概很美。
起碼在大多數正常的父母眼中，自己的孩子都是美，而在有其他的基礎如性格、人品、日久相處所累積的感覺等作判斷的情況下，父母應不會「以貌取孩」；而被孩子問一個「為何你們靚，我們醜？」的問題時，亦一般會答：「誰說的？告訴我讓我罵他們一頓！在我們眼中，你們很美！」根本不用多解釋！
而這廣告變態之處，在於為求宣傳整容服務，不惜在強化絕對「美/醜」標準的迷思，排除所有其他對人的價值的判斷準則，令孩子聽到有人說自己醜時耿耿於懷，父母亦會認同這絕對的標準，對孩子生得這樣「醜」而感到羞愧，難向他們交代。這亦附和了《盛女》中那個婚姻介紹人那句「逢男人也喜歡靚女人」的話，否定了Beauty is in the eyes of the beholder的可能。將世界簡單化和凡事說得很盡，是這類廣告或商人的慣技。但連小孩和父母間的關係也套用這種邏輯，則太毒了。
創作人及唱片監製