昨天說過朋友改圖，在「警察於中聯辦外應付示威者」的相片中，加入兩支結他、一支咪和幾隻假手。但我之所以理解原圖片為「警察於中聯辦外應付示威者」，是因為「我知道」很多跟相中圖像有關的背景資料，和那些圖像引發我產生的一堆聯想，屬主觀的解讀。而朋友加入的樂器和假手，正搖動着這些「我知道」和聯想，令人對圖片產生新的理解。
那些結他和咪，正常只會出現於音樂會，這跟「我知道」的示威背景，絕不配合；出現在警察當中，更不合理。可是，那兩支結他是分別放到圖中兩位警察的手裏，再加上「假手」的協助，令他們變成是拿着結他。而且，新加入的那支咪，是向着照片前方兩位張開口的警察，其兇狠的表情也跟搖滾歌手唱歌時的肉緊表情極為相似，令人可聯想成警察們正聲嘶力竭地唱歌。這個新的聯想和解讀，雖跟「我知道」的示威背景極不脗合，但由於圖改得太好，令人有足夠理由懷疑那個「我知道」的背景，然後作出兩個可能的推論：（一）他們真的在夾Band唱歌；或（二）他們在示威的場合夾Band唱歌，太荒謬可笑。當然，正常人應不會作出第一種解讀。所以，在第二種解讀下看見這改圖，由於太匪夷所思，一般也會爆笑出來，亦因此這改圖在網上被瘋傳。
有說「有圖有真相」，但從上述分析改圖的過程中，足見一些所謂的「真相」，可能絕少是由照片的圖像呈現出來，更多是由我們所知的一些背景資料和主觀聯想所拼湊而成。而由於改圖可動搖人的固有看法和信念，令人產生新的理解，也難怪，某些人會視這行為是洪水猛獸，更不惜要全力禁止。
電郵：adriancpy2@gmail.com
創作人及唱片監製