在非要嫁給老粗不可的命運下，民女惟有想出討價還價的策略，要對方承諾將來不會動粗，希望即使他日成為人妻，起碼能免於被拳打腳踢。這就是部分立法會泛民議員在《版權（修訂）條例草案》上的取態。無疑，加入提高構成刑責門檻的條款，要控方證明惡搞或分享行為令版權持有人蒙受「超乎輕微的經濟損失」才可罪成，是冇辦法中的辦法，但真要先認輸、接受要嫁人的命運？
以民女來說，她可嘗試弄醜自己、食燥熱的東西令暗瘡爆發、或終極點以自殘身體弄病或弄傷自己，期望老粗主動取消婚約。她或可爭取村民朋友聲援，發動他們圍堵家門，在外叫囂以壯聲勢，向父母施壓。
當然就立法會的情況，議員們不敢想像一些太激進的方法，但可否考慮聯繫公民社會組織抗爭，向政府施壓？另外，有議員已揚言將提出大量的修訂打拉布戰。雖然今次跟高鐵那次財委會會議不同，沒有休會及復會的程序，即會議將連續地開，直至完成處理所有修訂案為止，拉布頂多拉得一兩天，不可能像高鐵那次拖延幾星期，但拖得多少也好，期間或可聚集更多的市民在會場外抗議，始終是可以一試的辦法。再進取點是否可研究三讀表決時集體離場抗議？反正打定輸數，認為法案在反對票數不足下一定通過，留在會內和離場的結果根本一樣，但離場起碼可以記錄在案，讓人知道法案通過得何其醜陋，削弱其認受性。而且離場可能為游離分子，甚至令籌備今年直選的建制派帶來壓力，迫令他們提出押後表決也未可料。
當然公民社會向建制派施壓亦有必要，但作為泛民，絕不可安於「小修小補」，或覺得三讀投反對票便功德圓滿。
電郵：adriancpy2@gmail.com
創作人及唱片監製