試想一位古代民女，將被迫嫁給老粗，又明知父母之命難違（可能父母急需嫁女套現），她可以怎做？只好認命，嫁給老粗任由魚肉？跟父母商量，看看能否要老粗承諾婚後不會向妻子動武？懸樑自盡？離家出走？還是游說父母改變主意？
假定她深信父母不會改變主意，但離家出走又無依無靠，懸樑自盡又心有不甘，勉強嫁人亦非所願，剩下就只有跟老粗討價還價，希望他將來不會無故拳打腳踢，硬上弓起來也不會太霸王。當然，對方會否接受這種條件，完全由他決定，畢竟父母有求於人，人家的形勢較強。
香港立法會部分的泛民議員，視自己就如這種古代民女，命途坎坷，在《版權（修訂）條例草案》一事上，尤其淒涼。他們認為，由於今次是政府提案，簡單多數贊成便能通過法案，即使泛民全數反對，在建制派的多數贊成票下，亦難逃法案通過的厄運，情況就如必要嫁給老粗。在揀無可揀下，他們便思考「討價還價」這冇辦法中的辦法，試圖加入「提高構成刑責」的門檻，希望法案即使通過，也讓他日被控的人有一定的辯護理據，兩害取其輕。於是，現在加入了條「超乎輕微的經濟損害」的小修補，即日後有人因改圖或分享歌曲而被新例檢控時，只要不能證明那人令版權持有人蒙受「超乎輕微」的經濟損害，便不能入罪。但甚麼是「超乎輕微」的經濟損害？若港幣1元是輕微的經濟損害，則2元就是「超乎輕微」？
這些古代民女，似乎有了這個「保障」已於願足矣，排除考慮其他選項的可能。但他們是否真的沒有其他對策？下次再談。
電郵：adriancpy2@gmail.com