「二次創作」，尤其是近年流行的改圖、改歌或改片，作者十居其九沒有事先問准版權持有人。試想我那位在《聖經》畫幪面超人的同學，上堂已悶得發慌，還會先致電問准出版商才動筆？那些所謂「惡搞」的網民，已被社會事激得一肚氣，還會先向版權持有人申請授權？
我作為音樂創作人，不是鼓勵「先斬不後奏」的侵權行為，只是按現有法律，版權持有人已有保障，可循民事訴訟追討侵權者，而這樣一直行之有效，毋須畫蛇添足。但《版權修訂條例》通過後，只要你沒有得到原作者授權、對某作品有「貶損性」處理、又向公眾傳播新作，一旦有人報警，又證實你傷害了版權持有人的感受，則有可能被判入獄，不只是民事敗訴賠錢了事那麼簡單！當然，新例的原意是打擊傳播翻版物品的活動，但條例的寫法上的確可令「二次創作」中招，就如雷明登鳥槍的散彈般誤傷途人。
在這樣的威脅下，人們只有幾個選擇：一是索性不搞「二次創作」（雖然如前文所說，所有創作也是某程度的『二次創作』，有時做了也未必自覺）；要搞，就不要對其他作品作「貶損性」處理（雖然「貶損性」難於界定）；再不就只好閉門造車，永不向公眾發表和傳播作品。逼得要人在創作的每一過程也有所避忌，不就是新例窒礙創意的客觀效果嗎？既然不是針對「二次創作」，為何不將之豁免？
當今對付癌症也會使用標靶藥物，為何對付翻版這「可治之症」，卻要用上如化療藥般落伍和殺傷力大的武器？這種倒退，不合時宜得令人側目。
電郵：adriancpy2@gmail.com