悲劇的發生，往往是一環扣一環，一件不幸事件發生了，引發下一件不幸的事件發生。追本溯源，有時也不知該從何說起，更難說誰是罪魁禍首，責任誰屬等問題。電影《伊朗式分居》，就是如此的一個悲劇故事。當中「分居」部分只是引子，之後發生的一連串悲劇，才是主線。我想電影改叫「伊朗式悲劇」，可能更加貼切。不過，其英文片名《A Separation》，叫「分居」較忠於原著。
這部伊朗電影剛奪得今屆奧斯卡最佳外語片獎，自然有一定分量。分居故事看似簡單，但電影內容卻複雜非常。最叫人吃驚的，是原來伊朗的審案方法猶如調解員對談，沒有法庭，沒有法官，也沒有陪審團。查案與審訊同時進行，一班人圍在一張寫字枱旁邊，各說各證供，然後由一個「執法人員」（或者是警察，影片沒有交代其角色），邊查邊審，十分奇怪。
這個處理案件的「執法人員」，起初是負責查案的。他會帶疑兇到兇案現場進行案件重演，那麼他理應是警察吧。然而，該執法人員又可以決定是否讓疑兇保釋，保釋金多少等，他的角色似乎變了審案的法官了。由於沒有上庭，我一直以為該「執法人員」只是查案和落案起訴，再由法庭處理案件。怎料後來控辯雙方卻可以隨時自行「庭外和解」，這兇殺案突然變成民事訴訟了。
我不了解伊朗文化，看到一頭霧水。故事也涉及宗教倫理，十分複雜。後來「庭外和解」要宣誓，事情便明朗化了。為何當初落口供時不用宣誓？
一早宣誓便無戲做了。這部戲曲折煩人，看的話要有心理準備。
飲食網站創辦人