這邊廂剛剛離開德國漢堡的「淫業大街」Reeperbahn，那邊廂登上香港網頁，便得悉大婆台小生慘墮狗仔隊的「捕雀行動」，在家中赤條條的實況全被偷拍得纖毫畢現。是的是的，刊登的相片都打了格仔，普羅大眾只看得一團模糊物，但雜誌社上上下下幾十人，怎會錯過「一窺全澤」的難得機會？我曾在類似的刊物上班，內裏的生態，不至於一清二楚，也算略知一二。
很多「偷拍」，不必畫出腸，都明白是「夾古仔」，做一場娛樂新聞，記者得到頭條，藝人獲得見報，一舉兩得何樂而不為？今回小生的遭遇，恐怕是攝影記者出動長短火「打真軍」的結果，不然怎會拍出一副麻甩相？「抓雀」、「抓股」的動作大抵不會是人氣急升的工具吧。
狗仔隊偷拍小生在家中赤裸身體，跟鹹濕男偷拍女孩子裙底春光，你覺得有何分別？我認為，意義相同，都是一種侵犯。只因他是男人又是明星，就好像喪失了作為受害者的權利，似乎名利的代價，不是人人可付得起。
老老實實，除非小生家裏沒有窗，或者長期把簾拉上，否則只要狗仔隊願意付上愚公移山的耐性，必定可以拍得一點春光與「黑雀」，畢竟一個男人，在家中解除束縛光脫脫，如太陽從東方升起，是多麼的理所當然。某些名牌推出男裝Home Wear，真多此一舉，若果在家也要講Dress Code，不如不回家了。況且，設計優良的衣服，穿上身坐在家幹啥？
旅遊飲食寫作人