名家觀點：列根主義可以壽終正寢了

他表示，2020年是「列根主義（Reaganism）」滅亡的一年。他解釋，「列根主義」不只是指巫毒經濟學（Voodoo Economics），即宣稱減稅有魔力可以解決所有問題的歪論，畢竟只有少數人對這論調信以為真，「列根主義」指的是更廣泛的信念——以為對窮困者提供援助，總是會產生反效果，以為改善一般人生活的唯一方法，就是讓富人更富，然後期待利益一層一層向下傳遞，讓普羅大眾都能沾光。

他指出，已故美國前總統列根有句名言，那就是「最令人生恐的詞語莫過於『我來自政府，是來幫助你的』」。這種對援助民眾的敵意至今猶存。儘管證據擺在眼前，部分政治人物和經濟學家仍堅稱，援助失業勞工會導致失業，理由是發救濟金會造成勞工即使有工作機會也不願做。

救市反應佳 應繼續實施

然而，整體來看，美國政府在去年封鎖抗疫期間的經濟政策，發救濟金給失業勞工及貸款予企業（若用來留住員工可免償還），反應卻相當不錯，實施這些措施緩和了民眾痛苦。直接發支票給大多數成年人，儘管政策瞄準度不是最佳，也提高了個人所得。

克魯格曼說，這種「大政府」干預行動奏效。封鎖抗疫一度消滅了2,200萬個工作職位，但在政府持續提供紓困期間，貧窮不升反降。同時也未見到明顯副作用，毫無迹象顯示協助失業者會造成他們有工作機會也不願接。事實上，美國去年4月至7月就業人數暴增，期間有900萬人重返職場，就在加發失業津貼仍在實施之際。

他又稱，政府大量舉債也未產生嚴重後果。利率仍低，通脹依然靜悄悄，證明新冠肺炎疫情仍在肆虐時，緊急援助應持續實施才對。所幸在拖延多月後，兩黨議員願意推動第二輪紓困方案，而特朗普也終於簽署法案。他認為，2020年提供的一些援助計劃，即使在民眾普遍接種疫苗後，仍應繼續實施。總之，2020年的教訓是：在危機時期，政府可多做改善民眾生活的事。