日前路過報攤，看到港產時事雜誌以「亞洲金融危機20周年回顧」，作為封面主題故事。便想起周前，老美雙月刊《外交》雜誌，有一篇重溫十年前金融海嘯的文章。兩篇文章皆嘗試由過去吸取教訓，和希望估算下一輪金融危機，會由甚麼國家和問題觸發。
《外交》雜誌文章，開始以其時聯儲局主席○九年一句話作引子：「○八年九月和十月所發生的，已超越了三十年代的大蕭條，成為歷史上最大型的金融危機！」解說金融海嘯為何不再稱為危機。
我於九三年一月入股票行，至九七年亞洲金融風暴後，還一直以為這都是亞洲人自取其咎，金融專業和財技高超的美國，永遠可獨善其身。
誰不知來到○八年，金融海嘯由美國次按引起骨牌效應，以各式名義席捲全球，而最終歐洲的後遺症，竟然還要比美國嚴重得多。
不過，《外交》文章作者是一位美國哥倫比亞大學的歷史系教授，認為直接啟動危機的是法國巴黎銀行於○七年八月九日宣布旗下三家以資產按揭債為主要投資對象的基金，因相關市場波幅過大，需要暫停買賣所引起。這種想法，相信歐洲人很難接受，亦與我的認知有所牴觸。
個人認為，真正為此海嘯作序幕的，應該是其時美國投行雷曼兄弟，於○八年九月十五日宣布破產開始。人，總有自身的看法和偏見，但無法否認的是，○八年金融海嘯對全球實體經濟的拖累遠超九八年。
根據國際清算銀行（BIS）數據，全球資金流量在兩年間暴跌九成，同期全球貿易量亦跌近兩成二。所以不太諳水性的我，還是害怕海嘯多於風暴！
股評人 鄭家華