隨着港股今年來上升，有關「港股定價權」之爭的說法，又在市場上流傳開來。實際上，「港股定價權」之爭的說法在市場上由來已久，港股信中還是信洋的問題，每逢行情上漲的時候，這個話題往往都會被一些人拿來說事。
之所以會有這樣一個話題，其根源在於港股的估值偏低。港股的估值被稱為是世界上最低的，而港股這種低估值被認為是由於定價權缺失所造成的，是國際投資者給了港股以極低估值的緣故。
然而，伴隨着滬港通、深港通開通，伴隨着內地資金流向香港股市，因此，市場上也有了內資爭奪「港股定價權」的說法。
其實，「港股定價權」之爭是一個偽命題。雖然說香港股市的低估值確與國際投資者給予港股的低估值有關，但這從另一方面，也賦予了港股必要的投資價值，有利於吸引全球投資者前來投資香港股市，這也有利於港股成為一個全球化的市場。
所以，港股的低估值也是投資者成熟的一種表現，這種低估值也有利於投資者進行理性投資與價值投資。實際上，內地投資者之所以選擇投資港股，其低估值就是最大的吸引力。
對港股來說這並不是好事，因為失去了估值的優勢，那麼港股對於國際投資者也就失去了吸引力，包括對內地資金也會失去吸引力。沒有了這些投資者的參與，港股也就會失去活力，又會因此而走向低迷，其估值又會因為行情低迷而回落到低位。
其實在「港股定價權」的問題上，與其進行「定價權」之爭，那還不如在個股上發現價值。如騰訊（00700）在港股市場上是節節上升，這其中並沒有定價權之爭的問題。不論是內地資金還是國際投資者，都一致看好騰訊的股價走勢。因此，做好價值發現工作，這較之於所謂的「定價權」之爭更有實際意義。
獨立財經評論員 皮海洲