證監歐達禮否認攬權

歐達禮指，證監會通常不會在諮詢期評論市場反應，但他指最近市場評論對建議曲解，公眾或被某些觀點誤導，故有責任澄清。

有指新設的上市監管委員會（LRC）及上市政策委員會（LPC）讓證監會「話晒事」。惟歐達禮指，LPC共八名成員中，有一半由市場人士出任，證監會人員僅三名。

設LRC加快篩走缺陷個案

有評論指方案將令本港由「披露為本」逐漸改為「評審為本」，證監會將否決更多上市申請。

惟歐達禮指，上市規則已納入「合適性」測試多年，目的是將有缺陷的問題個案篩除，過去兩年每年平均有約10%的上市申請個案涉合適性問題。惟現行的決策過程漫長，故有需要設立LRC，以快速方式作出決定。

他又指，方案「架空」上市委員會的說法並不正確，因將來會在證監會完全不參與的情況下，透過上市委員會就絕大部分IPO作出決定。他更明確指，上市委員會成員（包括將會加入LRC及LPC的上市委員會正副主席）的委任方式不會改變。上市委員會是獨立行事，毋須對證監會及港交所負責。

對於有反建議指可委任證監會代表加入現行的上市委員會，歐達禮指這與其目標相距甚遠。

無PLAN B 僅睇情況修訂

證監會會否因應市場反應而有「PLAN B」或續「企硬」？歐達禮強調證監會及港交所領導層對改革建議非常「認真」，故不會有所謂「PLAN B」，但會視乎意見書內容，並指任何建議方案都有可能修訂，但現時不能預測。諮詢過程除了視乎意見書的數目外，所提出的觀點也很重要，要看質量。

曾高調反對的上市公司商會，其總幹事黃明偉回應，對證監會在諮詢期未結束，便否定某些市場意見感不解，冀證監會認真考慮市場意見。但LRC由證監會及港交所各3名代表組成，未能做到真正制衡效果，因上市委員會3名正副主席的任命，證監會都有很大影響力。