許多人對中國救市、清理政策不滿，但在美國救市時，卻很少指手畫腳，反而是全球合力，因為，那是金融危機。
中國是不是金融危機呢？概率極大。四月十七日，上證50、中證500期貨推出後，當天創業板指數收報2,463點，而後指數一路上升，六月三日收報3,982點，累漲約61.62%。此後到閱兵前最後一日九月三日，創業板指數收於1,855點，下跌一半不止。
市場波動不斷，尤其在期指推出後。回顧一○年四月十九日，滬指在經歷了一個周末後，並沒有消化滬深300指數期貨上市的消息，當日跳空低開後震盪下跌，當日滬指暴跌了150點，擊穿數根均線，收2,980點，跌幅高達4.79%。
六月二十九日，現貨與股指期貨再度全面下行。滬指當天巨震超過400點，下跌3.34%；深成指報13,566點，跌5.78%，成交6,311億元人民幣。兩市1,500隻股份跌停，僅銀行、保險飄紅。中證500期貨主力合約IC1507跌停，報收7,768點；滬深300期貨主力合約IF1507報收4,014點，跌5.44%；上證50期貨主力合約IH1507報收2,654點，跌幅1.91%，給市場上空頭帶來巨大獲利空間。
不必再舉例，期貨現貨同步大幅下挫，恐慌互相傳染，缺口愈滾愈大，沒有出現平衡的迹象，這是惡性循環，是金融危機的先兆，此時不救市是不可思議的。
技術是中性的，不良的制度設置是惡性的，如果不能做到公平競爭，那麼需要的是循序漸進，在控制信用風險的前提下盡可能地提供公平交易的市場。因此，對政府制度性地控制恐慌，不必苛責。
獨立經濟評論家 葉檀