滬港通正式開啟兩地股市往來的大門，可是除了交易額大失所望之外，甚至AH差價不但未見收窄反而擴大。同一家公司，但在兩個市場上受到不同待遇，反映投資文化南轅北轍，亦見滬港通機制只是提供交易渠道，卻無法做到真正互聯互通。
港股在外國投資者心目中，是全球自由流動最高股市之一，買賣可即日鮮，亦無漲跌停板機制，這兩方面已非內地股市可比，是使本港投資者視A股為畏途的主要原因。自由流動並不受地域限制，在美國買香港預託證券（ADR），除享有相同權益，亦可隨時在兩地互相買賣，在其他地方兩地上市（如新加坡及台灣的存託憑證TDR）亦然。滬港通的AH同步上市股份卻是雙幣雙股，生於不同的空氣和土壤。
反觀內地股市和匯市均只是有限度開放，雖然成交一度突破一萬億元人民幣，冠絕全球，但只屬有量無質，外國基金也不會見A股狂態畢露而貿貿然鬥傻。如果A股在保障投資者和資料公平披露方面肯下些工夫，自然可以吸引投資者；但現在的主觀願望是A股炒高後納入MSCI新興市場指數，驅使指數型基金被動追貨，與國際並軌云云，徒具虛有形式。
A股近期牛氣沖天，香港上市中資金融股亦受惠，但表現猶如龜兔跑，H股個別折讓再擴大至三成。內銀股曾被內地股民棄如敝屣，惟現時又敝帚自珍，並不是因一次減息或曲線降低存貸比而令估值生變，只是投資情緒追隨國策風向而已。香港以機構投資者主導，不買內銀可買滙控，不買港股可買美股，毋須跟着A股走。
滬港通失敗的原因很多，H股龍頭股由溢價變折讓，連北上套戥的誘因也失去；內地股民見A股熱火朝天，何須煩惱來港炒股？對外方面，在未釐清託管人和交易商風險之前，歐洲大型基金不得其門而進；機制方面，T+1、漲跌停板及個人投資者的開戶門檻均是限制，市傳五十萬元人民幣的門檻將最快撤銷，成為資金南下的刺激因素。當然，港交所歡迎門檻愈低愈好，但似乎內地股民對港股欠缺的是興趣、而非資金。
滬港通被喻為去年中港股市的里程碑，但交易額每況愈下，無論價差和投資文化均無法收窄，內地嫌香港「水清無魚」？香港則不願趟渾水？滬港通先天不通，後天並非不能挽救，但需要時間增進了解，股價縱使不同步，惟兩地監管機構可共同創建一個協調機制，讓投資者真正多一個選擇。