科企變招打專利戰

不惜硬撼NPE公司

擁有9萬個專利權的索尼，其美國公司知識產權部行政總裁御供俊元接受訪問時表示，「專利戰」最麻煩是遇上市場上有種稱之為不實施專利實體（NPE）的公司，他們專門四處收購專利，藉以威脅向其他公司提出訴訟以圖利，當索尼面對這種企業，即使要大灑金錢都必反擊。

他指，索尼每年平均投資40億美元在研發（R&D）及花兩億美元收購專利。談到索尼如何應付「專利戰」，他直言即使以索尼目前規模都不能靠自己完成所有研發，但不少科企會互相使用大家的專利，很多時透過和解方式解決；另一個做法是成立技術聯盟，制定「專利池」，將技術按統一標準收費，如果有公司採用該技術，所付的專利費就由多家共同擁有專利權的科企瓜分。

不過，互聯網產業急速冒起，「遊戲規劃」完全不同，索尼主力發展消費電子產品，走進互聯網亦遇上頗大挑戰。

御供俊元表示，互聯網用戶都認定互聯網應該是免費，如果硬要收取專利費，將會帶來很大反彈，而且有很多不同技術都可做到同樣效果，無法再套用專利費的盈利模式。他稱：「廿年前，只要買一部電視機就可以享受所有內容，但現在即使單買一部平板電腦，用戶根本不足以享受到100%的滿足，連同App在內的行業生態擴充很快，挑戰性很高。」

蘋果公司（Apple Inc.）與三星的「專利戰」可謂無日無之，三星顯示知識產權部高級副總裁兼首席知識產權長金光準在接受訪問時指出，Apple作為三星最大的「專利戰」對手，目前已經放棄在美國境外與三星的專利糾紛，預計未來的訴訟成本將會有所減少。

美制完善認受性高

不過他指出，由於亞洲地區的法院制度認受性甚低，專利的價值由美國獨大，他稱：「如果一家科企到硅谷找投資者，拿出一份在中國、日本或者南韓申請的專利，投資者看也不看就會掉進垃圾桶，但如果是在美國申請的專利，他們才會稍為看看，分別就是這樣。」

三星去年在研發及專利的投資達104億美元，金光準指單在美國申請一個專利至少花費1萬美元，但即使專利費高昂，美國作為首要的市場，法院制度亦最為完善，甚至認為如果沒有美國法院制度支撐，整個專利制度將崩潰，而亞太區若想追上世界的標準，必須要提高透明度，改善法制體系，否則專利的價值就會愈來愈低，日本就有此情況出現。