3D打印有股惑

未普及 龍頭股遭洗倉

回望部分3D打印企業股價高歌猛進後掉頭急插，一大原因是市場期望過高。以龍頭股3D打印機製造商3D Systems為例，它二月初預測今年每股盈利因投資開支影響僅得82美仙，比分析員預期的1.31美元差「九條街」，不僅令股價當日裂口低開23.72%，還拖累同業Voxeljet、Stratasys和ExOne狠挫最多13.4至15.47%。該股股價三月勁跌22.13%，而周一收市價相比一月初的紀錄高位97.28美元，累挫38.16%。

Kase Capital對沖基金經理蒂爾森則提醒，即使市場欣賞企業的內部收入增長——即靠非併購等手段、純粹核心業務的收入增長，但勸籲投資者不要將之與盈利能力混淆。

若要短時間大規模生產，3D打印未必及傳統技術。

3D打印飛快發展

上市公司唔夠私企勁

就行業生態而言，儘管3D打印擁有足以改寫美國工業的龐大增長潛力，但目前在美國上市的有關企業，產品在切合工業生產方面未必及私人企業。據《巴隆氏》報道，工業巨擘通用電氣（GE）所選用的3D打印機，正是非上市企業出品。

研究機構Econolyst執行董事里夫斯認為，部分企業像3D Systems根本未能在任何一個領域稱霸，可謂「周身刀冇張利」。反而一些較小的企業更善主導市場，例如德國的EOS堪稱金屬3D印刷的專家，技術及工業銷售均遠勝3D Systems。

他續指，同為德資的Voxeljet倚賴麻省理工學院（MIT）提供期限僅三年的專利技術，故預料有關專利解禁後，3D打印業競爭勢愈益激烈。事實上，正當3D Systems部分對手推出售價500美元的3D打印機時，有公司更開始以199美元搶客。

生產耗時 不符效益

另外，《華爾街日報》報道指，雖然設計師進行複雜設計時，可用3D打印把產品初步造出來慢慢研究，但製造商若要短時間內大規模生產，3D打印還不如傳統技術好，因為後者遠遠快過3D打印，故更符合成本效益。

MIT學生嘗試用3D打印生產一款供父母監測初生嬰兒心跳的工具，每件製作需要時間15至20分鐘，不敷生產寶寶反斗城7,000件的訂單，反觀傳統倒模技術下，每件需時僅15至20秒。

3D顛覆工業生產

3D打印即積層製造（additive manufacturing），顧名思義是特製打印機噴出塑膠和金屬等物料，把立體物件以顯微鏡下才能看到的厚度逐層逐層「打印」，過程中各層會以紫外光或激光焊接起來。

換言之，用家只消在電腦程式草擬好產品設計圖，3D打印機就會依照指令把實物列印出來，需時數分鐘至數小時不等。另外，因為人們從此可選擇不用花時間精雕細琢，3D打印機亦被視為工業機械人一族。