自從政府着手研究削減內地旅客來港個人遊的限額，搞得零售業惶惶不可終日，零售板塊股價普遍受壓，擔心新措施會打擊零售市道，尤其四月份整體零售已插水一成，肯定令經濟雪上加霜。因此，當市場傳出未來限制個人遊將重點收緊「一簽多行」，改為約一簽五十行，無疑是兩害取其輕的選擇，對零售雖有一定影響，但盡快平息爭拗，有利改善市場氣氛。
究竟如何取捨？判斷的標準並不複雜。目前，個人遊引發的問題與擔憂，不外乎兩方面。其一，內地訪港旅客人數急增，令一些地區對人流的承受力面臨考驗，惹來市民反彈。其次，專門迎合內地旅客購物的店舖例如金舖及藥房愈來愈多，針對民生需要的店舖要他遷，也令市民有生活不便的負面感覺。應從哪方面入手才可既照顧市民期望，又能令零售業不致大受打擊，在政府統計處的數據中，其實已有答案。
如要看清楚長期趨勢，不妨直接觀察零售銷貨價值，並且從內地旅客熱衷的類別入手。過去兩年，珠寶鐘錶的銷貨價值起伏很大，現時大概回到去年搶金潮以前的水平。至於衣履、藥物及化妝品的銷貨價值，現在則明顯高於以往。不過，這會否是港人本身的需求增加所致？答案是未必，港人較多光顧的超市及百貨公司，同類產品的銷貨價值相對平穩。因此，大可粗略推斷出，限制個人遊對零售業有哪些影響。
若要採取針對性措施，應力求做到既能減少人數紓緩地區壓力，又不至於令零售業損失很多生意。在上述幾個相信是由內地旅客帶旺的類別中，以四月份數字為例，珠寶鐘錶的銷貨價值佔整體零售達兩成，衣履亦佔整體一成四。雖然藥房開到通街通巷，但藥物及化妝品銷貨價值，只佔整體不足一成，重要性相對較低。當局如要選擇一個兩害取其輕的方案，應向哪一類旅客開刀，已經呼之欲出。
試想想，到藥房買兩罐奶粉才不過三四百港元，隨時要買三四十趟，銷貨價值才睇齊買一件中價珠寶首飾，以地區承受能力及社會成本效益而言，肯定是多做貴價貨或奢侈品生意最為划算。這並不是要刻意歧視某一類旅客，問題是如果非要設限不可，同時又要把零售業所受的影響減至最低，針對一些頻密跨境購物的旅客，恐怕無可避免。
其實，就算只是針對「一簽多行」落閘，不等於售賣貴價貨的商戶從此一帆風順，因為愈來愈多內地旅客會直接到歐美購物，背後也可能是受近期的社會氣氛影響，怎樣把他們吸引來港，得看零售業的本事。不過，如果能減輕地區要承受的壓力，消除對個別旅客的不滿情緒，將可營造更好的市場氣氛，對零售業及整體經濟肯定有利。