在訂立遺囑期間，若某一位預定受益人看管並阻止立遺囑人跟其他潛在受益人會面，遺囑或會因立遺囑人遭受不當影響而備受挑戰。若預定受益人進一步慫恿或阻撓立遺囑人制訂遺囑內容，遺囑難免失去效力。另一方面，欲想避免，立遺囑人必須製造及保留完全主導遺囑內容製作的證據。
法院絕不會容忍不法之徒以舞弊或偽造方法冒充任何人製作遺囑。正因如此，若然法院發現立遺囑人在受騙（例如風水遺囑），或在舞弊合約交易中製作了遺囑，除了不讓有關舞弊者逍遙法外，還會判令有關遺囑失去效力。但從另一角度來看，若要避免預定受益人受到舞弊的嚴重指控，立遺囑人須為預定受益人提供有力證據（注意：互相愛慕的錄像紀錄並不能成為有力證據）。
有些立遺囑人很喜歡在遺囑上寫下一些近況及/或感想，但容易會將其改變為有條件的遺囑（Conditional Will）。例如某富豪在其遺囑的首句寫下：「月尾到非洲狩獵，若遭獅子襲擊而遇害，本人財產應作如下分配…」則此富豪非要「月尾在非洲受獅子襲擊不可」，否則遺囑只會引發經年的法律訴訟。
當兩個或以上的立遺囑人（一般是夫妻關係）相互達成協議，在各自或共同的遺囑上以某種特定方式分配遺產，則有關遺囑將會是相互遺囑（Mutual Will）。相互遺囑所能引發的法律問題肯定比普通遺囑來得多及複雜，因此如無必要，除了不要成立相互遺囑外，還要盡量避免產生成立相互遺囑的嫌疑。
立遺囑人亦須留意《財產繼承(供養遺屬及受養人)條例》，因為在符合此條例所述情況下，受供養人士可根據本條例作出申請，要求法院命令遺囑執行人從淨遺產中優先支付款項予申請人（這命令只是多項命令中的其中一項）。
事實上，訂立遺囑要考慮的問題多得不可勝數，最後預定受益人能否拿取預定遺產份額，在完全真正落實有關遺產分配前，真的是一個未知之數。這麼麻煩，若相信遺產對預定受益人並不十分重要，真的可以效法蓋茨（微軟創辦人）他們，在有生之年把大部分財產捐給有需要的真正慈善團體罷。
以上意見基於眾多假設，讀者絕不應倚賴本文內容作出任何法律或投資安排。
浩邦金融董事 梁彥穎