互聯網金融今年勢不可當，是否管制成為爭議熱點。人行官員近期屢次暗示管制將無可避免，問題是：底線何在？監管不能扼殺金融創新，而互聯網金融需管好風險，畢竟是一種嶄新產品，雙方要達至一個平衡點，需不斷求同存異。
以往被大銀行不屑一顧的散戶，聚沙成塔後形成一股大力量，互聯網金融不能抹殺其顛覆性功效，首先是節省許多中介和人力成本，二是將小存戶借網絡集合起來成為大客戶，三是投資門檻降低，四是資金靈活操作，產品受市場歡迎其來有自。不過，互聯網金融亦被視為搶走了傳統銀行的乳酪，俗語說「有競爭才有進步」，間接推快利率市場化的進程。
然而，好話說盡，最後還是要管，因為這本質上仍是金融業，只不過透過互聯網渠道進行交易，人行官員一句「不管會亂」道盡一切，納入法規後將有利行業長遠健康發展。公眾信任銀行源自有龐大資金來源和監管規則，互聯網金融發展初期暫無出現亂子，但相信未來會百家爭鳴，到亂糟糟的時候再管可能已經太遲。
「寶寶」的發展速度將無可估量，阿里巴巴早前宣布推出的「娛樂寶」，便是向公眾集資作拍攝電影之用。電影公司向民間募資拍片在外國早已盛行，甚至小科技發明等各項投資名目均有之，原則是你情我願，無論募資者和投資者均各自承擔風險。投資者花區區一百元人民幣便可過「老闆癮」，有機會探班和見明星已值回票價，至於企業可集腋成裘及乘機宣傳，假設每位投資者各帶親友去看電影已可回本。互聯網金融提供一個大眾化平台，其創新能力可以天馬行空超乎想像，他日出現「球迷寶」、「紅酒寶」、「古董寶」等實不足為奇。
監管目的是為防巧立名目去斂財，集資成功後便不負責任，拍一套爛片，蝕本的是投資者，得益的是製片商。互聯網金融將民間小額資金轉移至文化產業或實體經濟是好事，但另方面互聯網金融鬥高息，結果提高了社會整體融資成本，所謂羊毛出自羊身上，銀行資金成本上升自然轉至貸款企業。互聯網金融猶如雙刃劍，監管需小心處理。
定息產品現時選擇眾多，除理財產品和債券之外，未來將推出較債券收息率更高的優先股，但貨幣基金有其靈活和方便的優點。貨幣基金短時間猛漲到一萬億元人民幣的規模令人咋舌，「寶寶」快高長大福禍難料，但作為監管機構需負起管教責任，消息稱第一個套在貨幣基金的緊箍咒是撤消「提前贖回不罰息」的條款。如果經濟形勢出現變化，投資者一窩蜂贖回基金的話，勢將影響金融穩定，高息和靈活或只能選取其一。