周一本文說騰訊（00700）靠微信突破海外市場，會因facebook（美股代碼：FB）收購了WhatsApp，而變得很有難度。不少讀者表示難以理解，做生意這回事，不是各有各做嗎？為甚麼facebook一宗收購，便好像會不戰而勝呢？這得從即時通訊軟體（Instant Messaging Apps），帶有極強地域性這個角度去解釋。
同樣是傳訊息，全球低頭族的喜好可謂大相逕庭。雖然陷入經營困境，黑莓旗下的BBM，其實在印尼還是最活躍的即時通訊系統。
在南韓佔95%市場、即將公開上市的KAKAO TALK，離開了國土卻幾乎無人知曉。同樣問題，其實亦困擾着騰訊。
微信雖然在中國覆蓋率超過八成，甚麼「朋友圈」、「微信支付」發紅包、補貼計程車費，招式多多，連馬雲都自嘆不如，但走出祖國就光輝不再。即使馬化騰去年信誓旦旦，投下重金做行銷宣傳，把微信改名「WeChat」進軍海外，但其實，微信在大中華地區以外的覆蓋率，都做不到5%，只有很多中國移民和留學生的澳洲，滲透率較為接近。
事實上，對科技和科網產業，較香港人認識遠為透徹的台灣科技媒體人士皆認為，假若騰訊真的有心拓展海外市場，馬化騰應該即使要付facebook的兩倍價錢都要把WhatsApp買下來，因為在歐洲主要國家、南美和中美人口最多國家，即時通訊市佔率都超過90%。
不過，話得說回來，facebook收購WhatsApp所付190億美元代價，重要部分亦為充滿泡沫成分的facebook股票。要馬化騰用自己連年賺錢派息的股票，去和虛無飄渺的facebook股票鬥爛，相信馬總未必捨得，更莫說常以道德高地自居，卻監聽全世界的美國政府，會否以國家安全理由阻撓騰訊收購WhatsApp，亦是一個很大疑問。
一位在香港科技產業，做得有聲有色的同學，早前跟我解釋，為甚麼他跟我在北京讀完工管碩士後，更下定決心不做中國，而專注做國外生意的理由。那就是他認為自己的強項，好像是一個很懂教英語的補習老師，假如因為全世界都在瘋學普通話，垂青那個大市場而勉強轉型教普通話，他頂多是一個剛合格的老師，沒甚競爭力。
騰訊例子亦一樣，它在中國網絡市場可做的事，還多的是（例如剛獲得欽點的網上金融），勉強為走出去，而不惜代價走出去，對小股東來說亦未必是一件好事。
興業僑豐證券董事 鄭家華（作者為註冊持牌人士）