阿里巴巴能否來港上市成為投資界的最關心議題，甚至曾因借殼憧憬致使中信21世紀股價暴升暴跌。有立法會議員建議阿里可考慮到創業板上市，無疑這屬於一個折中方法，讓阿里先行在香港落腳，以免被美國漁人得利。阿里是否願意屈就實屬疑問，即使肯放下身段，有關當局亦需深思熟慮是否有違開設創業板的原意，為迎接阿里過門而犧牲香港金融中心形象，可能是得不償失。
香港創業板成立於上世紀末科網熱潮，原意是讓一些欠盈利或資產的創意企業能獲得上市融資的機會，初期基於高風險因素，甚至不鼓勵散戶參與，惟目前上市公司不足二百間，總市值約一千五百億元，即平均每家僅七億多元。阿里最新估值超過一萬億元，等於整個創業板市值的七倍多，若然阿里進佔，創業板頓時會成了「阿里巴巴板」。
到現在創業板已逐步變質，絕對談不上是香港的納斯達克指數，稱得上創新型企業的寥寥無幾，「八字頭」淪為投機炒作的龍蛇混雜之地，一些企業選擇到創業板上市的原因，只是貪圖可用全配售的方式招股，貨源未上市已悉數歸邊，掛牌首日暴升數倍的例子屢見不鮮，而有盈利基礎的公司則已紛紛轉往主板上市，監管當局現需考慮創業板的存在意義，至少需檢討全配售的制度。
由此可見，創業板已成為一個過渡站，如果阿里登陸亦可能屬過渡性質，大可待同股同權的障礙消除後，再堂而皇之轉往主板，但香港可貴之處是有公平、公正、公開的制度及遵守遊戲規則，為阿里開先例固不足取，移船就磡亦會帶來許多後遺症。有多少國際大型基金有投資高風險創業板限制不得而知，但中國保險資金最近方研究解禁投資內地創業板之規定，而投資比重亦有嚴格限制。讓巨無霸的阿里委身創業板絕不門當戶對，到頭來兩面不討好。
香港的大忌是趕潮流，見科網興起便成立創業板，科網凋謝後又棄之不顧，創業板「空有其名」是監管機構多年來短視的惡果，現在更不應淪為一個法律「鑽空子」的三不管地帶。納斯達克能吸引國際大型科網企業的原因並非條例寬鬆，而是物以類聚，聲譽更非一朝一夕可建成。
金融界代表人士希望玉成阿里來港上市的立場無可厚非，證券界亦可多做生意。港交所行政總裁李小加更是不遺餘力，若能網羅阿里和騰訊兩大巨頭在港較個高下，其他科網企業也會聞風而至。不過，做生意之餘亦要顧及形象。「得之桑榆、失之東隅」未必是福，何妨從長計議，找出一個妥善安排，阿里巴巴、港交所、經紀、機構投資者和散戶皆滿意的多贏方案。