中國農耕社會傳统是養兒防老，上世紀五、六十年代人口爆炸的危機，政府強力推行一胎政策，斷掉了養兒防老的根。到了本世紀，人口老年化危機降臨，儘管工業化已成型，但民眾收入偏低、社會貧富懸殊，養老福利機制有財困之虞。面臨社保基金入不敷支，冒起延遲退休年齡的構思，激起社會不滿情緒反彈。
這情況與歐洲等西方福利社會相似，一場債務危機暴露了當地高福利的不可持續，由於財政緊絀、經濟低迷，多國也打起延遲退休年齡的主意，有的國家並已開始實行，以圖緩解眼前財政壓力。同樣地，激起當地民眾不滿，示威反抗遍地開花。
鍾經緯覺得，養老困局似乎全球化，不論發達國還是發展中國家，家家都有這本難唸經。這就像給了中國一個很強理由，推行延遲退休年齡。拿中國與西方比較，很惹民眾反感，所謂退休保障，是很低水平的福利，與西方的高福利斷不可同日而語。
內地福利的另一弊端是苦樂懸殊，就像是貧富懸殊的伸延。不同省市的社保可差異很大，不同職業差異也大，當官的、公務員退休後收入，可以是工礦退休人員的數倍之差。
因此也成為普遍民眾對延遲退休反感的重要原因。因為他們認定社保是因為孭重了高福利群體，而致貽誤了正常退休。
全球不同國家都為養老困局憂慮，想延遲退休年齡，官員只顧睇緊財政，又睇漏了失業。一個全球性的失業現象，以年輕人失業佔比最高，歐洲等西方國家這情況嚴重不說，中國亦是如此。一旦老年延遲退休，青年職位豈非更少，財政得到喘息了，失業這個大窿又如何去填？
政府無力守護老年人養老，年輕人一旦無業，或者有職業卻收入偏低，又如何能贍養老人，兼顧成家立室、養兒育女？豈非始終走不出老年化的圈圈？難道現代社會反而不如舊式社會的養兒防老，更能保障老人、延續後生，令社會人口得以休養生息？真是全球管治深思的問題。
鍾經緯