恒地（00012）及恒地旗下北京恒兆置業，幾年前遭國務院前總理田紀雲之子田承剛旗下公司深圳市兆田投資（下稱深圳兆田）追討4,300萬元協助調低「逃匯」罰款的顧問費，高院去年判深圳兆田敗訴，與事件有關的公司更須向恒地一方退還1,600萬元。深圳兆田一方質疑原審法官無履行其判案職責，昨上訴要求重審。上訴庭押後裁決。
上訴人為深圳兆田、海峽兩岸和平統一基金會（下稱基金會）及其相關公司天利（香港）貿易。上訴人昨指，原審法官去年發出的判詞，大部分均是抄襲恒地一方在案中的陳詞，質疑原審法官無履行其判案職責，令上訴人一方未獲公平審訊；由於案件倚重證人證供是否可信，所以案件應發還重審。
上訴庭昨反問，是否單憑抄襲這原因便可斷定原審法官沒有獨立考量證據；上訴庭又指出，深圳兆田一方的證據本身亦存有矛盾，例如天利董事張京林原審時供稱，在○六年十一月一日的午膳飯局中親耳聽到田承剛提出收取4,300萬元顧問費，恒地執董歐肇基（現為獨立非執董）同意；但田承剛自己作供時卻稱，他對歐耳語表示要收取顧問費，歐不作聲，只是點頭。
田承剛在案中指，○六年代北京恒兆置業出面，成功游說外匯管理局調低就賣樓所涉的「逃匯」罰款，他與歐肇基在上述飯局中達成口頭顧問費協議。但原審法官判定沒有口頭協議存在，恒地一方曾把1,600萬元付予基金會一方，作為內地物業糾紛和解款項，但恒地當時另一執董何永勳在未獲授權下，把部分款項放予深圳兆田作顧問費，而和解一事亦無完成，因此基金會一方須退款。
案件編號：CACV79/2012