美國聯儲局主席人選明年更換、美國財政懸崖懸而未決、債務觸及上限、華府可能出現債務違約，這幾件事有何共通點？除了都是源自美國的重大金融變動外，市場人士一般認為，上述任何事件若在處理上出現閃失，均有可能成為新一輪金融危機的罪魁禍首。
自從用作解釋不可預知重大危機的「黑天鵝」說法風行全球後，不少論述均指出，「黑天鵝」其實在每個時代，每個生活環節均可能發生，現代世界正是被「黑天鵝」所左右。例如因雷曼兄弟倒閉、次按問題引發的金融海嘯，事前沒有人會估計到危機會演變至如斯可怕地步，歐元區的小國債務危機，也沒有人會想像到幾乎令歐元體系瓦解。
「黑天鵝」的成因，與其說是事件偶發性質的不可預知，毋寧說是人們認知局限以及對危機評估過分樂觀的盲目結果。聯儲局主席換屆，早前的焦點是繼任人選能否貫徹伯南克的精神，繼續以量化寬鬆為金融市場提供足夠的低息環境，使實體經濟能夠從低位回升。
當聯儲局主席候任人選由前財長薩默斯與現任副主席耶倫之爭，變回耶倫一人唱獨腳戲後，市場普遍放下心頭大石，估計耶倫應可大熱當選，並且延續伯南克的政策精髓。但這種想法忽略了一個重要事實，美國總統奧巴馬對於由誰人接替聯儲局主席這項重任，有他一套想法。在奧巴馬正式作出提名之前，其實任何可能性都存在，一口咬定耶倫就是真命天子，只是一廂情願的想法。
況且即使耶倫可順利接掌聯儲局，即時的好處也只是令市場覺得不明朗因素大減，至於耶倫是否最佳人選，能否帶領聯儲局成功退市，現時根本無法判斷。值得留意的是，聯儲局由前任的格林斯潘交棒予伯南克後，未幾即發生震驚全球的金融海嘯，但格林斯潘在任期間，曾被推許為有史以來最偉大的央行行長，他用長期低息的政策，刺激美國經濟迅速從科網泡沫爆破後的低位反彈，也為他贏得不少掌聲。但金融海嘯爆發後，大家尋根究柢，追查禍因，才發覺金融海嘯的禍源，其實早於格林斯潘在任期間已潛伏，可惜沒有人有足夠的警覺及果斷將其及早剷除，令金融海嘯成為美國以至全球的難逃劫數。
「黑天鵝」之所以可怕，正是當大家都以為平安無恙時，危機往往已在不知不覺中孕育成型。公眾愈以為不可能發生的危機，若沒有足夠的防禦和準備，一旦噩夢成真，殺傷力必然更大。美國踏進新財政年度即面對庫房空洞之苦，緊接下來是債務上限的壓力。市場現時的估計是這兩大難關最終必然是有驚無險，美國可大步跨過，這種過分樂觀的想法，隨時成為下一隻「黑天鵝」的溫床。