自由開放市場對整體經濟發展是利是弊,不同角度有不同的看法,但是本港採用的高度自由開放市場政策引起的弊端卻陸續浮現。社會民怨日增,貧富懸殊愈扯愈闊。「自由經濟,自由競爭」一方面造成行業壟斷,強者愈強,弱者愈弱;另一方面又給個別行業帶來惡性競爭,不但令經營愈來愈趨困難,亦間接影響從業員生計,給社會增添不穩定。
香港回歸十六年,在這個管治理念下受影響的專業行業計有法律界、會計界,金融界包括證券經紀業和銀行業,接下來佣金收費強制性披露一旦實施,將加進受影響行列的還有保險業界。過去是天之驕子的專業行業,都由於「自由經濟,自由競爭」所產生的「市場機制」信念,正承受重大壓力。
證券經紀不敵「市場競爭」被搶去客戶,被迫犯險入市,以炒作維生;銀行從業員在銀行同業間掀起的競爭下,被要求盡力向存戶兜售連他們也不大了解的金融產品,向銀行「交數」;律師行業中,有些人連婚禮上的公證人也要撈上一把,天天奔走於不同的婚禮之間,往日在辦公室簽法律文件便收到可觀費用的日子不再。在「市場機制」下,身為消費者的客戶都只是以專業人員的服務收費作為取捨,其價值和尊嚴備受踐踏,令各專業人士大感氣餒。
早前看過一本港人學者的著作,作者痛陳「新自由主義」經濟理論下的「市場機制」弊病叢生,破壞力極大。他認為「市場機制」大前提下的無休止資本累積、信貸擴張、金融壟斷、投機炒賣,以及高度消費等情況,影響經濟、社會、文化、教育甚至學術等領域,給社會以至人類生態環境帶來災難。
市場過去經歷過如「安龍」(Enron),世通(Worldcom)等事件,在這理念支配下,只對問題作出小修小補,沒有真正吸取教訓,災禍不斷重複發生,○八年的全球「金融海嘯」也是因此形成。
作者在書中引述了諾貝爾文學獎得主羅曼羅蘭(Roman Roland)所說:「自由,自由,多少惡行假汝之名而行」,反映作者對那些假借「市場機制」推行的制度,是完全的不以為然。
我對作者的觀點有很大共鳴,我在社會工作逾40年,尤其對處身的金融服務業面對所謂「市場機制」下,引進多項市場政策所受影響感受良多,所謂「做大個餅」,不但令到各階層可共用的宏願沒有實現,相反在有關政策推動下,市場變得強者愈強,弱者愈弱,被佔少數的既得利益者,尤其是實力強橫的國際金融巨霸所壟斷。
餅做大了,股市交投每天數以百億元計,相對90年代以至千禧年代初增加好幾十倍,但佔業界大多數的本地證券業卻面對謀生困難,被淘汰的厄運,這不正說明所謂「市場機制」不是騙人,便是此路不通嗎?
免責聲明:本文只屬作者個人意見,並不代表作者所屬任何機構之立場。
六福金融主席兼行政總裁,從事證券業超過40年,許氏現時亦為香港交易及結算所與及多家於港交所上市的公司之獨立非執行董事,亦是香港旅遊業議會上訴委員會獨立委員。