經濟師、投資策略師、分析員以及像自己一樣的股評人，幾乎每天都在為不同層次的事情做預測。所謂預測，當然就是對未來的預測，大家明明知人生無常，偏偏又對預測未來這回事樂此不疲。
有此感觸，當然又是因為天氣不似預期所致。直至寫完本篇專欄為止，被喻為世紀超級颱風的「天兔」，究竟會否令到港交所（00388）今天休市？是休半天又或者一整天？基本上都無人可以說得準。
上星期，令市場意料之外的，除了周一美國前財長薩默斯，忽然在港股開市前宣布退出競逐下任聯邦儲備局主席之外。當然不能不提的是，聯儲局公開市場委員會（FOMC），於上星期宣布暫緩減少買債（Tapering）一事。明明市場早已經消化了聯儲局每月會減少100億到150億美元的買債規模，為何伯老放棄親手對「量寬救市行動」做到有始有終，正式展開退市行動的機會？
我想，是政治！
要世界級中央銀行家像伯南克，承認自己做貨幣決策時有政治考慮，是一件很難的事。因為，中央銀行家在他人眼中跟執政者的獨立性，絕對是他們公信力的光環。
若太多人認為他們不夠獨立性的話，中央銀行在執行一些政策之時，便很難令市場相信。不過，自二○○八年金融海嘯之後，全球主要央行家雖然沒有明言，但他們其實在言論以及政策上，早就暗地裏與自身政府盡量配合。
當然，像日本現任首相安倍晉三般，為了實施自己心目中理想的貨幣政策，公然安插親信做日本央行行長，就可以說是少之又少。在美國，他們就絕不會來得如此粗獷，一切都盡在不言中。
我相信，這趟聯儲局不立即展開退市，是因為預見到美國民主和共和兩黨的國會議員，又會在商討十月到期的調高國債上限一事中，繼續相互抬槓，令全球金融市場震盪。為紓緩政客討價還價時金融市場的憂慮，所以伯老為首的聯儲局，才會決定暫緩退市。
至執筆之時，共和黨控制的參議院，表面上好像已經批出臨時預算，讓聯邦政府運作至十二月底。但小動作是，他們對奧巴馬總統的重要新政醫療改革，毫不撥款。這種挑釁式政治手腕，相信只會令民主黨掌控的眾議院否決此方案，令美國聯邦政府有可能債務違約。
當然，提升債務上限，理論上最終亦會談妥。只是，中期的折騰時期究竟有多長，引致的回調幅度最終又有多大，就很難估計。或許，近日成交轉活的恒指牛熊證，其街貨量以及分布比例，或者會給大家一個較科學化的指示。
申銀萬國聯席董事 鄭家華（作者為註冊持牌人士）