聯儲局主席伯南克在九月份議息會議中維持買債規模不變的決定，以及他其後在記者會上的言論，令伯南克成為眾矢之的，既有說他反口覆舌，也有批評他給予市場錯誤預期，令大家估錯聯儲局的退市時間表。
有末日博士稱號的麥嘉華更擔心，聯儲局可能已經失控，擔心其無法駕馭市場。如果由這些嚴厲的批評者對伯南克打分數，伯南克肯定不合格，聯儲局若繼續由他領導，對於維持局方的公信力亦是有損無益。
雖然伯南克一早表明，在明年一月任期屆滿後無意留任，他在聯儲局的日子已進入倒數階段，但一批伯南克的忠實支持者突然拋出意見，認為在此多事之秋，伯南克應該留任一段時間。
提出這項意見的是投資市場重量級人物巴菲特，他認為伯南克在任五年期間，建樹良多，量寬政策有效穩定美國的經濟，而且也沒有預期的壞影響，基於退市比入市過程更艱難，繼續由伯南克領導聯儲局善後，會比由一位新主席領軍，更易贏取市場的信心。
支持與反對伯南克的意見可謂南轅北轍，反映聯儲局以及伯南克在這個關鍵時刻要做好本分，並取得各方面的支持並不容易。原因非常明顯，市場上各方人士都非常關注聯儲局何時展開退市行動，以及採取甚麼立場推行。聯儲局的退市行動是許勝不許敗，一旦有任何差池，對美國以至全球經濟發展和穩定，都可能構成無法估量的影響。
量寬政策既然由伯南克開始，由他來結束這些非常規政策，是最合理和安全的做法，但他在關鍵時刻竟然堅決引退，不想留任，究竟是一如外傳般是總統奧巴馬不想他留任，抑或伯南克擔心「晚節不保」，沒有足夠信心做好退市工作，因此將這個燙手山芋盡快拋掉，真正原因相信只有當事人才知道。
姑勿論促請伯南克留任的建議是否可行，市場上出現支持伯南克留任的聲音，似有向白宮施壓之勢，令聯儲局主席人選的變動再添變數。正如本來是候選人大熱的前財長薩默斯臨陣縮沙，完全推翻奧巴馬對聯儲局揀帥的全盤布局，這些言論會否持續發酵，令聯儲局主席人選再有出人意外的變化，不妨拭目以待。
到目前為止，伯南克的政策無可否認是阻止了美國經濟下滑，金融系統陷於崩潰，但其實美國金融市場的結構問題一點也沒有解決，美國的銀行業依舊偏向高風險活動，市場發生系統風險的機會並沒有顯著減少。反而因為聯儲局的資產規模超大量增加，美國政府的債務亦有增無減，華府能夠應付下一次金融危機的能力，以及手上可用的彈藥均大打折扣。不管伯南克是否留任，聯儲局必須面對艱巨和危險的挑戰，一點也不會改變。