人大財經委副主任吳曉靈，曾是人行副行長，從央行官位上退下來後，轉入人大仍然為財經「言官」，算是未盡退江湖，仍在常說江湖事。
鍾經緯頗有感其最近一番話，說的是：如果央行能夠在和社會公眾的溝通當中做得更好，引導預期，很可能是完善貨幣政策更好的辦法。聯儲局就不斷說得多、做得少，中國央行可能是做得多些、說得少些，實在是中國央行有苦衷，不一定有說話自由權，自由度不如伯南克。
吳曉靈所說，罕見的坦誠比較，有兩點啟示：一是承認溝通市場技不如人。吳曉靈話語中一層意思，溝通市場是引導貨幣政策預期的好辦法，亦即認同伯南克那一套；另一層意思，中國央行在學這一套，但顯然尚不如人，央行對貨幣政策說得多、做得少，要比做得多、說得少好。
二是央行不似人家具有獨立性。中國央行為何有苦衷，就因為無說話自由權，自由度不如伯南克。為甚麼沒有說話自由度，就是沒有獨立性，要時刻聽命於中央。其實這與前一點相關，缺乏獨立性是因，溝通市場遜色是果，惟有獨立性確立了之後，溝通市場才可以游刃自如。
貨幣政策溝通市場、以收引導預期效果，已是國際普遍共識的好「工具」，早前就聯儲局部署退市，伯南克發出退市「預告」，引致債市大震盪，就被市場抨擊溝通失誤。若要溝通市場有效，不僅要說得多，還要說得好、說得準，提高央行與市場溝通的效果，不但中國央行須學習、努力，聯儲局亦須努力才是。
鍾經緯