LME否認操控鋁價

LME與高盛於上周四（1日）在美國東密歇根州地區法院被起訴，主要原告人為鋁產品商Superior Extrusion，指控內容稱高盛位於底特律的LME倉庫刻意阻慢鋁材交收，令買方提貨大排長龍，高盛與LME涉嫌限制鋁供應以達致抬價目的，令用家利益受損。

高盛：指控無依據

港交所聲明指，LME現正就有關法律程序尋求法律意見，據LME管理層初步評估，有關指控毫無法律依據，LME將積極抗辯。高盛亦已表示指控沒有根據，並否認該行刻意抬高鋁價，指鋁價自○六年來跌四成。

過去包括高盛、摩根士丹利及摩根大通等多家華爾街大行圴有參與現貨商品業務，例如倉庫、管道等，但這些大行被質疑操控金屬價格。

有分析指美國民眾每年因此多支付50億美元，輿論認為銀行應與商品業務分割。監管機構亦在考慮銀行應否續參與商品業務，包括美國參議院上月亦舉行聽證會，討論有關問題。

亞達盟副總裁潘志偉稱，過去銀行在商品業務上提供「一條龍」服務，如進行以金屬作抵押的貸款業務，並利用旗下金屬倉庫收取倉租，但這形成金屬的需求被扭曲，就如中國進口大量銅，但真正需求其實未必有那麼多，許多金屬只用來套取融資。