中國產能過剩有幾嚴重？國基會去年七月公布的產能利用率，以美國79至82%「合意」產能利用率為參照，中國只有57.8%，可謂驚人的嚴重。但內地專家認為要照顧國情，不能硬套「美國標準」，於是按較低通脹、穩定增長條件下，以往最佳的三個區間，數據分別為88至91%、88至91%、72至74%。即使拿最遷就國情的「低標準」72至74%相比，去年的57.8%仍很嚴重。
產能過剩主要集中如鋼鐵、汽車、造船和電解鋁等，就上市企業的市場數據顯示，像煤炭、水泥、以至家電及服裝等的產能過剩程度也不輕。內地去產能已講了好幾年，但始終還在嚴重階段，與產業及政府決策人未能恰當評估形勢，滿以為捱過一年半載很快轉勢有關。
在內地靠提振能否加快去產能？專家說法是消費狀況與恩格爾系數關連，該系數在50%以上為生存型消費，以衣食必需品為主；在35至50%間為發展型消費，以家電、汽車及住房為主；在35%以下為享受型消費，以醫療、文化及娛樂為主。
中國城鎮居民恩格爾系數為36.2%，屬發展型消費範疇，但預計一步之差，中國很快進入享受型消費範疇。
基於此推論，家電、汽車及住房消費擴張，已到強弩之末，目前內地醫療、文娛及旅遊已有興起勢頭，這預示消費型的躍進或加大去產能的難度。但鍾經緯覺得，由於貧富懸殊及城鄉差別，國民消費可能相當時期分布不同消費型，使消費模糊分野，縱如此恐亦不意味去產能容易。
鍾經緯