泰盛實業（01159）○八年收購具專利的高清投影電視機產銷業務，惟賣方相關的行政人員在收購後沒有向泰盛提供服務，有關機器又因抵押未除而未轉讓給泰盛，致使泰盛無法展開生產。高院昨循簡易程序判泰盛一方勝訴，聲明收購無效，賣方須繳還泰盛已支付的4.753億元代價，包括現金、可換股債券及承兌票據。
原訴為泰盛及全資附屬Sourcestar Profits Ltd.，答辯為賣方China Eagle Developement Ltd.及Fairtime International Ltd.。
恒地（00012）打算重建發展旺角勝利道5A-7A號地段，但圖則卻遭建築事務監督否決，此項目的則師Lai Siu Kin Rembert遂向建築物上訴審裁處上訴，爭議現交由上訴庭處理，上訴庭昨聽畢雙方陳詞，容後裁決。
案中爭議涉及建築事務監督在一○年十月起，要求發展商入則時，須證明發展地皮的擁有權或具可控制地皮的切實前景。