財經資訊供應商彭博社不適當地獲取用戶資料的風波繼續鬧大，剛剛又被發現有過萬條用戶之間發送的訊息，可以在互聯網上被人任睇，內容涉及金融交易具體細節。由於這家機構不久前才被揭發可透過終端機，追蹤用戶的使用紀錄，惹起市場關注私隱被侵犯的問題，在一波未平之際，又多一件疑似洩密事故，相信最終要提升至市場監管層面來處理。這當然不是針對單一機構，而是要認真審視類似問題是否普遍存在，會否影響金融市場公平以至危及金融安全。
其實，類似洩密事故在市場上並非罕見，嚴格來說與互聯綱上常見的「後門追蹤」相似，透過電腦技術追蹤用戶使用習慣，並且從中尋找商機。這做法涉及幾個重要問題，首先是用戶私隱有否在不知不覺間被侵犯；其次是取得資料後如何使用，涉及相關機構及人員的操守；第三是在金融市場中，會否有人因為得知某些資料，繼而獲得比一般投資者更大優勢，從事類似內幕交易的違規活動。
因此多家中央銀行包括歐央行、聯儲局、日本及巴西央行等，均表示會追查是否有資料外洩，實在不令人意外。如果連聯儲局主席伯南克在電腦終端機上，動過甚麼按鍵也可能被追蹤得到，在正式公布前理應絕對保密的貨幣政策，便有可能被人預早洞悉。就像很多互聯網上的追蹤技術一樣，只要得悉人物、時間、地點、瀏覽甚麼頁面，便可推測用戶關注甚麼，有甚麼打算。可見各國央行的政策舉措，並非不可能被猜中。
在一般金融機構的層面，進行交易時自然想保密，不想資料外洩，以免有人知道並跟風做買賣。不難想像，當交易員的用戶使用紀錄能被第三者追蹤，會否十足被黑客入侵一樣呢？後果可大可小，重則造成市場異動，影響交易的公平，因為資訊可能只有少數人得知，而並非公開披露讓所有投資者都清楚接收到。
當然，無論是資訊供應商或其他機構，就算能取得用戶使用紀錄，也非必然會被不適當地使用，要視乎內部監管是否到位，例如有沒有清晰的資料使用規則，不同部門之間有否妥善設置「防火牆」避免資料互通。不過，更重要的是相關人員的操守，如果出問題，便難保不會有內幕交易，憑着洞悉先機而搶先獲利。
在社交網、購物網，透過後門追蹤了解用戶習慣，早已不是秘密，個別還會把資料交給其他商業機構，這種處理私隱的做法，一直有很大爭議。可是如果連央行行長的一舉一動，也被追蹤得一目了然，便不只是私隱問題，而是關乎金融安全，因為資料不知會被如何運用，是金融安全的一大漏洞。