歐美在今次金融危機引發的財政困難中，提出了又稱為「巴菲特稅」的富人稅，目的在於平抑貧富。鍾經緯認為這個概念的「劫富濟貧」功用，毫無疑問同樣適合內地，因為當地貧富懸殊程度，更甚於歐美國家。內地當前高喊收入分配制度改革，卻一直雷聲大不下雨。
改革不前並無敷衍意味，恐怕與當局對收入分配的現狀也是一頭霧水，因而拿不出個整體方案來。
以最低收入與最高收入差距為例，官方數據就有淡化之嫌，據專家研究，城鎮居民10%最低收入分組的人均收入5,350元（人民幣‧下同），是官方4,754元的一點一倍；最高收入分組的人均收入達13.9萬元，是官方4.4萬元的三點二倍；貧富差距實際已達二十六倍，並非官方的九倍。若把城市最高收入人群（10%）與農村最低收入人群（10%）比較，收入相差六十五倍，並非官方所說的二十三倍。
數據差異如此大，權當官方只能依其數據，設計收入分配改革方案，也是一個不很到位的方案，輕描淡寫的改革，不僅未能根本改善貧富懸殊，相信也未能對擴大消費帶來革命性影響。
事實上，即使依官方的貧富差距數據，中國貧富懸殊的情況，在世界也是夠嚴峻的，情況比發達國還嚴峻，確實需要夠力度的「劫富濟貧」，去消除這種現狀。
鍾經緯覺得，既然發達國都在大力倡導巴菲特稅，中國遲早亦要搞這樣劫富稅，奇怪的是，一方面內地未聽到有力的倡導，另一方面富人加緊轉移資產往海外，民間牢騷指平抑收入分配的方案「難產」，是當局有心「放生」。
鍾經緯