富國際投資經驗的老練韓籍投資者Chang Hyun Chi，○六年十二月在本港被頒令破產，但其破產資產受託人連同破產管理署均認為Chang在破產開始前已離開香港，按《破產條例》第30A條（10）（a），Chang未返港前不算入破產期，不能於被頒令破產四年後自動解除破產令。Chang早前興訟指上述破產條文違憲，堅持破產令已於一○年十二月自動解除。高院昨判Chang敗訴。
破管署資料顯示，如果第30A條（10）（a）被裁定違憲，現時與Chang同類的2,133宗個案中，當中約88%（即1,885人）可自動解除破產令。
不過，高院昨認為涉案條文與○六年被終審法院裁定違反《基本法》旅遊及出入境自由的第30A條（10）（b）（i）不同，（b）（i）是針對破產開始後才離港的情況，現時涉案條文本身有較多使用限制，即只可在每一破產者身上使用一次，再加上高院考慮到判決的影響，結果判Chang敗訴。
案件編號：HCB5227/2006