歐洲央行、歐洲聯盟、及國際貨幣基金組織設計的所謂塞浦路斯拯救計劃，真是不知所謂，奇怪是塞浦路斯竟然會接受。其實，該拯救計劃的受益人根本是德國和歐洲央行，而絕非塞浦路斯人民。而且，整個計劃短視無知，長遠而言只會拖累歐洲復甦。
大家應該還記得二○○九年冰島經濟全面崩潰的慘況。當時，冰島的大銀行都破產，卻沒有甚麼有效的拯救計劃。冰島克朗大幅貶值，對於大量外債，既已無力償還便索性不還；這跟阿根廷在二○○二年的情況有點相像。結果，兩個國家都在兩年內回復增長。
在二○一一年和二○一二年，連續兩年冰島均錄得不錯的正增長。相反，取得援助的希臘、意大利和西班牙就連續多年錄得負增長，而到目前還未見到一丁點否極泰來的迹象。
這些所謂拯救計劃，主要就是為了避免債務違約，作用就是避免債權人的損失。如此，受惠的主要是債權人而並非債務人。
就以對希臘的拯救計劃為例，雖說希臘獲得五成削債，但削債並不適用於任何歐洲央行所持有的債務，卻適用於希臘老百姓的退休基金所持有的希臘國債。
由於歐元體系對德國大大有利，卻損及小國的競爭力，所謂拯救計劃，根本就是犧牲希臘老百姓的利益去成全德國的利益。
如果「救助方案」真是救贖的話，大家會奇怪為何獲救贖的塞國人會示威高舉「三巨頭（歐盟、IMF和歐央行）滾出塞浦路斯」的標語。顯然所謂塞浦路斯拯救計劃根本是歐洲央行借援助之名行自我救贖之實。
削存款葬送好企業
試想，逾十萬歐元的存款一夕間被凍結，而最後損失可達六成或以上，如何再能保得住僅存的少許營商信心？
該等存戶當中，不少都是企業。又或許更準確的說：營運愈佳信心愈足的企業，愈有機會擁有逾十萬歐元的存款。「救助方案」正正向這些優秀企業開刀，不是「攞命」是甚麼？
有官員為了維護信心，聲稱塞浦路斯存戶的遭遇是個別事件，見解十分獨特，卻無法說清楚獨特之處為何。因此，這樣的所謂救助方案，只會打擊存戶對歐元區各銀行的信心，該官員無非是自欺欺人而已，是以稱整個計劃短視無知，絕不為過。
金融海嘯爆發以來，以歐洲財金官員的表現看，歐元區的經濟前景十分暗淡，歐元體系目前只是苟延殘喘。他們現在聲稱歐元區下半年經濟改善可期，其實一點把握也沒有！筆者就完全看不到，下半年經濟改善的任何蛛絲馬迹。
何濼生
香港大學經濟系學士、多倫多大學經濟學博士，專攻政策研究。研究範圍包括社會保障、教育、醫療、房屋、宏觀經濟、國際金融等。曾任職加拿大安大略省政府經濟部及安大略省經濟局，回港後在香港中文大學及嶺南大學先後任教，現為嶺大教授及公共政策研究中心主任。