Matsumoto Motors Ltd.（下稱租客）一一年六月向五名業主承租深水埗悅海軒二十三個車位，但租客數月後發現屋苑停車場的閉路電視及電梯未能運作，租客停泊在該些車位上的車輛有損毀，租客於是興訟向五名車位業主、大廈業主立團法團及管理公司索償逾260萬元。不過，高院聆案官昨撤銷租客針對該五名業主的申索。
租客原在案中指控該五名業主疏忽，無確保停車場有足夠防護系統，亦沒有安排修妥上述閉路電視等設施，違反租約及受託人責任。
高院聆案官昨卻指，投訴主要針對管理及維修停車場公共設施，五名業主根本沒有這方面的照顧責任，指控不成立，聆案官遂下令撤銷針對五名業主的申索。
五名業主為Top Benefit（HK）Ltd.、Leisure Way（HK）Ltd.、Grand Duke（HK）Ltd.、Hero Bright（HK）Ltd.及Profit Honour（HK）Ltd.。
案件編號：HCA 1308/2012