在○八年爆發的一場金融海嘯，不僅摧毀了全球金融秩序，嚴重削弱投資者對金融機構的信心，也反映全球監管機構在此之前過分信任市場自律，放任金融機構推出產品結構和風險深不可測的投資工具，做法極其危險。
知錯能改，本來善莫大焉，但矯枉過正，則反過來是哀莫大焉。倫敦和紐約的金融競爭力較前減弱，已是最佳例證。最近一項調查發現，十五家大型基金公司過去四年向證監會申請審批的二十五隻基金，平均審批認可時間長達八點七個月，不僅較主要競爭對手新加坡的一點五個月為慢，也較台灣的四點七個月大為遜色。
雖然證監會擺上桌面的資料，顯示今年九月底止過去十二個月，超過一半的基金審批時間僅需三個月以內，需時六個月或以上的比率，佔總數不足兩成。驟眼看，兩批資料似乎互相矛盾，申請審批的基金公司覺得證監會做得慢，作為審批者的證監會則覺得效率不算太差。誰是誰非，局外人不易作出準確判斷，但問題焦點不是分對錯，而是究竟本港規管金融市場尺度是否已過了火位，逐漸出現「趕客」結果。
香港曾經矢志做亞洲地區的瑞士，既想做區內的新股集資中心、債券中心，也想做區內的財富管理中心、資金管理中心等等，不一而足。有鴻圖大志當然好，但也不能光說不做，望天打卦，現在港星兩地的金融競爭力究竟如何，是並駕齊驅抑或是此消彼長，有關當局必須每時每刻留意和關注，不能稍有鬆懈。
正所謂知己知彼，百戰百勝，面對競爭日益激烈的情況，香港不能故步自封，必須在競爭者追上來之前，保持優勢距離，在監管制度、人才培訓、市場效率、投資者教育上都有長足發展，香港才可以鞏固金融中心的地位，用實力證明本身的爭勝條件，而不是單靠中央政策傾斜才成功保位。
香港上世紀九十年代在審批基金的速度上曾經遠超新加坡，當時新加坡也自覺要向香港學習，拉近與香港的距離，結果新加坡做到了。如果現在情況逆轉，香港倒過來要向新加坡學習，拉近與新加坡的距離，在面子上雖然不好過，但總遠比坐以待斃為佳。
香港是中國的南大門，中國又是亞太地區財富累積以及財富管理需求最快速增長的市場，在發展財富管理以及基金管理中心上，本來具備無可匹敵的天然優勢，只要政策配合得宜，其他城市不易形成重大威脅，但強如倫敦、紐約也因監管收緊而引發金融機構見「嚴」思遷，本港若不察形勢，監管從嚴從苛，有殺錯無放過，等於自廢武功，拱手讓人。