世界奢侈品協會專為「十‧一」黃金周中國人的境外消費做分析，結果顯示，黃金周出境消費奢侈品約38.5億歐元，加上境外隱形消費及奢侈品服務業（或指美容化妝等）消費，預計逾60億歐元。中國這股消費力受重視，「查」出這麼大筆數，證明同胞奢侈品消費力驚人。
同胞奢侈品消費力驚人，香港早就領教。個人遊開閘後，內地同胞潮水般湧至，看得見的是人流，看不見的是「錢流」，儘管數額不易估測，但旺區奢侈品店舖，開舖速度和規模，足見人錢橫流之猛。
可惜同胞不是「忠誠消費者」，黃金周同胞奢侈品消費移情別戀去也。上述報告指明，同胞奢侈品消費地域佔比，歐洲佔63%，北美佔25%，港澳台只佔12%。結遠親而捨近鄰，其中原因無法說得清，有說是本港奢侈品愈賣愈貴趕客。價格決定論可能有道理，但不完全合理。
奢侈品價格在地域上最貴是內地，其後（擇地域代表者）依次為香港、美國、法國。排序與消費額佔比地域剛好倒過來，顯示價格可能真的起作用，但是法國遠香港近，路途往返的邊際成本難道不曉計算？所以未必完全有道理。
鍾經緯認為簡單價格論，並不能決定地域吸引力，何以邊際成本不計算在內？不妨假設一旦消費者不是買貨自用，而是充當走貨的「水客」，以法國與內地價差達72%計，批量走貨邊際成本真的可以忽略不計，風險只在於海關通關受阻或被罰。
CHINA 鍾經緯