港交所近期「疑似」收緊上市門檻，雖然發言人已作出否認，但規章即使不變，是否嚴格執行卻有很大差異。事件更發生在新加坡交易所本月提高上市條件、美國中資企業退市潮、內地調低來港上市企業資產值要求之後，令人不禁浮想多多。港交所不為業績而來者不拒是好事，但相關準則應公開化，以及繼續爭取優質民企來港上市，以免落得高不成低不就。
全球今年上市新股數目銳減，名氣響噹噹的Facebook和曼聯上市成功但股價失敗，爭取有限的新股貨源，成為各交易所較勁之地。不過，民企風暴已重創投資者信心，面對中資企業從美國退市回流潮，新加坡已採取「閂閘」措施，港星向來是競爭對手，「敵」若動自己不能不動，否則香港勢成逃難民企「第一收容港」。
港交所作為「球證」執法鬆緊並非問題焦點，最重要是維持一貫的準則，切勿朝令夕改，風頭火勢時收緊，生意不好時又放行。有關準則更應公諸大眾，讓投行心中有把尺，讓投資者明白，新上市企業是通過這樣那般的考驗上來的，信心自然可重拾。
所有盈利或市值要求，只是客觀的標準，有些企業催谷盈利為求上市已屢見不鮮，當然亦很快會原形畢露，害得香港這塊國際金融中心招牌褪色。港交所除對上市保薦人有更嚴格的罰則之外，本身也需肩負更積極的角色，事後才亡羊補牢，不如事前早作戒備。
無可否認，優質企業能來的已八八九九，這幾年上市的多是名不見經傳，稍有名望的估值開天索價，使新股的投資價值淡然無味，許多上市不出一個月已成交疏落無人問津，業績不出一年已貨不對辦，長此下去新股市場勢成一潭死水，寧缺勿濫方是挽救之道，否則再多公司上市，成交反變得持續萎縮。
中國正鼓勵更多民間資本參與原本由國企壟斷的行業，資金需求龐大，港交所和民企是互為吸引的絕佳配搭，然而，近年新股的成功個案卻是普拉達、新秀麗和歐舒丹等「舶來品」，但其實也以中國概念包裝，只不過公司管治質素與民企股存在分野。惟民企股儘管良莠不齊，但也不能因噎廢食，只須嚴控篩選，可以去蕪存菁。
港交所雖一度極力爭取名牌礦企來港上市，但市場反應並不受落，投資者對例如消費品股的一些板塊有特別偏好，這是香港股票市場的特色所在，港交所宜發揮本身的專長，為高質新股搭建堅實的平台，只要做好把關工作，品牌是有麝自然香，上市公司亦會以登陸香港為榮，港交所需要自我提升形象，方得以與優質企業門當戶對。