市場寄望第三輪量化寬鬆（ＱＥ３）會在九月出台，提振美國經濟。不過，隨着總統大選臨近，選戰升溫令放水機會大為降低。共和黨總統參選人羅姆尼表明，反對聯儲局推出ＱＥ３刺激經濟，理由是之前兩次均無用。這些嚴厲批評肯定會令聯儲局主席伯南克進退兩難，既要保持中立，又要顧及仕途，只好繼續忍手。羅姆尼為了打選戰，不惜玩死美國經濟。
美國的選舉研究多認為，選民會把經濟表現作為重要考慮因素，但不是在距離投票日還有近三個月的今天，而是在八月尾到九月初，等待共和及民主兩黨正式提名候選人後，才會開始留意經濟情況。如果共和黨的羅姆尼要以「經濟轉壞」這張牌打擊民主黨的總統奧巴馬，九月開始便進入關鍵時刻，相信會加大力度反對，令伯南克不敢越雷池半步，ＱＥ３無疾而終。
按照過往經驗，外界多認定當經濟無起色，現任總統便會落敗，而且自上世紀三十年代羅斯福總統成功連任以後，似乎沒有一位總統能在失業率超過百分之八底下成功連任。不過，現實並非這樣絕對，上世紀八十年代列根總統以壓倒性姿態連任時，失業率也超過百分之七，背後的勝選關鍵很簡單，就是經濟正在改善中。不難看到，羅姆尼想贏，便要在投票日臨近時令選民覺得經濟差了。
究竟阻止ＱＥ３出台，對共和黨打選戰是否有幫助呢？不妨看看兩位與共和黨頗有淵源的知名學者的研究，可以發現一些蛛絲馬迹。這些學者未必一定有為選戰出謀獻策，但從中可窺探到羅姆尼的思路，尤其是為何要千方百計反對聯儲局推出新的刺激經濟措施，故意令前景變得不確定。
做過共和黨布殊總統經濟顧問的哈伯德曾撰文指出，當企業無法預測政策前景便會推遲投資和創造職位，民眾也會推遲消費；相反，若政策前景明確，有可能在年半之內創造二百三十萬個職位。另一名做過共和黨高級顧問的巴特利特則在研究論文指出，在大蕭條期間的一九三二年，聯儲局忽然轉軚停止放鬆銀根，是導致經濟再衰多一年的主因。
聯儲局主席伯南克是研究大蕭條的權威，肯定明白當年錯在沒有乘勝追擊，現在更應加碼放水，甚至可繞過銀行體系直接向市場注入資金，可惜當貨幣政策變成選舉議題時，如不想被批評偏幫某一候選人，便很難有作為。羅姆尼振興經濟的言論，內容極空泛，惟有令選民討厭奧巴馬才有勝算，方法就是讓經濟無起色甚至轉壞，等將來成功入主白宮後再開大喉放水，但屆時是否還有用呢？