滙控派發中期成績表，盈利和開源節流等表現，因為捲入美國洗黑錢風暴而蒙上陰影，還要為此作撥備。滙控主席及行政總裁在業績報告中，花了不少篇幅為違規及監管不力再三道歉，可見企業形象已大受損害。滙控多年來標榜「環球金融、地方智慧」，既是宣傳口號，也是其在全球的經營策略，可惜現實是兩者根本不相容。
世界這麼大，以經濟、政治、宗教、文化和種族等，均可劃分出全然不同的勢力版圖。英國一家顧問公司的調查顯示，二十五位來自大銀行及保險商的風險管理主管普遍認為，主要的風險事件均與文化、領導及行為問題有關，但多數沒有方法衡量這類風險，甚至不匯報，法律及合規更是無從說起。單一經營策略是否可處理來自不同文化及政治的差異呢？是不無疑問的。
美國對國際銀行替毒犯洗黑錢及勾結恐怖主義組織窮追猛打，當然是出於本身利益，國會參議院委員會的調查報告開宗明義便說，要保障美國金融體系安全。因此，金融機構與被美國視為敵人的南美毒犯有聯繫，肯定無情講，與恐怖主義組織及流氓國家有來往，更是十惡不赦。第三國企業如想在美國做生意便不得不「守法」，是政治現實。
不過，如果把視線轉到南美洲國家，草根階層未必會把幫派視為仇人，反而覺得他們能維持社會秩序，因為當地政府更加腐敗和無能。又例如，在中東地區，民眾或會覺得大美國主義更恐怖，搞到世界大亂，責任完全在西方國家。類似的文化和政治衝突無時無刻都存在，要做生意，少不免會「入鄉隨俗」借助地方智慧，問題是不同智慧之間肯定有矛盾。
國際金融機構並非不知道存在着這些矛盾，但多年來的發展模式，對此顯然不夠重視或被忽略。金融機構爭相在各地進行購併壯大規模，如沒有好好整合，便會衍生很多監管問題；當機構員工人數不斷膨脹，並且遍布世界，要保持單一經營信念，肯定不易做到。當然，更加關鍵的是，近年很多金融機構的經營模式都變相鼓勵向錢看，追求短期利益為上，合規與否淪為次要。
這裏當然不是說金融機構全是無辜的，因為背後肯定經過利弊權衡，認定有些市場更加重要，應該跟着當地的遊戲規則去做。美國司法部官員曾說過，銀行界無論喜歡與否，都已被推上反恐戰爭的前線，言下之意是必須要選邊，不能兩家通吃。國際銀行業爆出連串醜聞後，大得不能管、應拆骨分家、薪酬架構要大整頓等，將繼續成為眾矢之的。