中國最近公布第二季度的GDP增長率 7.6%，雖然保八失敗，但增幅已經恨死不少國家。經濟改革開放已三十幾年，政府干預的力度一直未有放鬆，李宏博相信中國近年高速崛起，計劃經濟仍然在一定程度上扮演重要角色。
在干預的年代，特別在九七金融風暴後，西方的自由放任政策已不獲青睞，取而代之是新經濟體系（NIE）。事實上，全球衰退與歐債危機令各地重新審視政府在維持社會繁榮的角色。其實，世界銀行於九四年出版的《東亞奇迹》（The East Asian Miracle），已肯定東亞經濟模式––政府適當的干預能促進經濟發展。究竟哪種體制更佳，箇中學問足夠經濟學家窮一生探求。
一九九三年的諾貝爾經濟學獎得主諾思（Douglass North），曾提出應如何控制體系以達到目的。二○○九年的諾獎得主威廉森（Oliver E. Williamson）則指出，體系有四個層次，分別為非正式、正式、治理結構和地方決策。根據威廉森所說，許多新興市場充斥着非正式體制，包括習俗、傳統、信念等，這一切都妨礙經濟發展，使其停滯不前。
以印度和馬來西亞為例，雖然承襲英國體制，但隨着體制失效，貪污、世襲等陋習漸湧現。相反，中國就尋求方法以建立其管治法則。諾思等學者認為強勢政府下的經濟體系，也有可靠的一面，但要注意，如果政府未能回應大多數人的訴求，又不能依據國際約定俗成，這樣的經濟體系仍是脆弱的。
先進經濟體系有正式體系和治理結構，而亞洲新興市場的非正式體系，則讓我們對其經濟表現有一個更清晰的理解。部分新興市場未如人意的經濟表現，並非政府不了解國際做法，而是國際做法與他們自身的傳統、習慣、社會關係產生衝突，反對改變傳統就是既得利益者。
李宏博