台灣上市公司美亞鋼管廠全資附屬（下簡稱台灣美亞），稱聽信會計師陳維端及商人林前進，為「搞活」美亞控股（01116，下稱美亞）而出售1億股美亞，另把2億股（約佔美亞21%股權）交他人託管，但該2億股卻無端落入他人之手。但陳、林卻有另一版本，指台灣美亞董事賴粵興欲售股套回資金發展，該2億股乃依據雙方口頭協議來售予第三者。高院昨判台灣美亞在港申索該2億股敗訴。
高院現聲明，該2億股的第三者買家Aspial Investment Ltd.（林前進朋友陳樹軍所控）及Bumper East Ltd.（林前進姪兒林錦和所控），有權各登記為該1億股美亞的擁有人。
台灣美亞案中指，陳維端○九年向台灣美亞當時唯一董事賴粵興介紹林前進，林提出一系列建議以提高美亞股價，包括着賴方出售美亞股份以增公眾持股量，及安排美亞收購阿根廷或越南的能源基建項目。賴方並將案中美亞股份交出由陳、林方安排託管，並若股價最終不升，股份便需交還台灣美亞。
但陳、林一方對事件卻有另一版本，指○九年是賴主動接觸陳維端，表示台灣美亞有意出售美亞股份，並請陳介紹買家。結果經由林前進插手，陳樹軍和林錦和所控的兩公司，於本年一月以共2,050萬元向林前進所控公司購入了2億股美亞。
由於台灣美亞去年底向警方報失上述股份，結果上述新買家未能把股份轉名，並且引發一連串爭奪股份的訴訟。
高院法官昨考慮過各方的證供後，昨認為賴粵興於○九年確曾代表台灣美亞，與林前進的公司訂定口頭協議出售美亞股份；而林的公司有權出售案中股份。因此，陳樹軍和林錦和所控的兩公司有權聲明擁有案中股份。
案件編號︰HCA238/2012，HCCL3/2012